Login
Newsletter
Werbung

Thema: Linux-Livesystem Sidux 2008-01 erschienen

16 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von bootnix am So, 13. April 2008 um 13:18 #
Schade, da dachte ich gerade, ich hätte die Perfekte Distribution gefunden, um weg von Kubuntu zu kommen und nun läßt sich die CD nicht booten :(

Erst kommt Grub, und wenn ich den obersten Eintrag dort auswähle erscheint folgendes:
Waiting for up to 30s for devices to settle
Failed to detect live media

und ich lande anschließend in einer BusyBox.

Kann mir jemand einen Tipp geben, wie ich die Live-CD booten kann, um es zu installieren?

Ich vermute mal die CD kommt mit meinem Motherboard MSI K8N Neo4 nicht klar.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Chris Hildebrandt am So, 13. April 2008 um 13:31 #
    Das ist ziemlich sicher ein Fehlbrand - mehr Info im sudx Handbuch.

    Das Supportforum ist hier zu finden.

    Greetings,

    Chris

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von bootnix am So, 13. April 2008 um 14:04 #
      Danke für Deine Antwort!
      Leider lag es nicht an einem Fehlbrand, bei einer weiteren Cd, die ich gebrannt habe kommt es zu dem gleichen fehler. Ich habe mein Problem mal ins Forum gepostet, vielleicht bringt es ja was *hoff*

      http://sidux.com/PNphpBB2-viewtopic-t-9964.html

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von tz am So, 13. April 2008 um 14:50 #
        Nimm doch einfach eine gängiges Linux und nicht so ein Bastelprojekt wo drei Hansel mitarbeiten. Die Fehler sind deshalb bei Sidux vorprogrammiert.
        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von strong am So, 13. April 2008 um 15:06 #
          Du hast mir den Tag gerettet
          [
          | Versenden | Drucken ]
          0
          Von Jerry am So, 13. April 2008 um 15:23 #
          Du hast ja voll Ahnung
          [
          | Versenden | Drucken ]
          0
          Von oSu am Mo, 14. April 2008 um 10:57 #
          > Nimm doch einfach eine gängiges Linux ...

          Ich habe mich auch schon gerade gefragt, warum einige sich mit solchen Nischenlösungen herumärgern.

          Gerade die Distributionsvielfalt ist für die Akzeptanz von Linux, in der Fläche, absolut tödlich.

          [
          | Versenden | Drucken ]
          • 0
            Von Mark am Mo, 14. April 2008 um 11:58 #
            Meinst Du ?
            :-)
            [
            | Versenden | Drucken ]
            0
            Von naich am Mo, 14. April 2008 um 12:09 #
            Wie??? Wo??? Was???

            Wer ärgert sich hier mit Sidux rum. Ich arbeite damit täglich, finde es toll und habe keine Probleme damit, vor allen Dingen keinen Ärger.

            Oder ärgert es etwa dich!!, dass es außerhalb deines Horizontes etwas gibt,von dem du keine Ahnung hast und zudem noch gut ist???

            [
            | Versenden | Drucken ]
            0
            Von foobar am Mo, 14. April 2008 um 18:18 #
            > Ich habe mich auch schon gerade
            > gefragt, warum einige sich mit
            > solchen Nischenlösungen

            Weil die Lösungen gut laufen und alles bieten, was man will? Und weil sie vielleicht gar keine Nischenlösungen sind?

            > herumärgern.

            Nö, ich ärgere mich nicht mit Nischenlösungen herum. Auch mit Sidux ärgere ich mich nicht herum.

            > Gerade die Distributionsvielfalt
            > ist für die Akzeptanz von Linux,
            > in der Fläche, absolut tödlich.

            Die Distributionsvielfalt bietet aber dem Nutzer, der hohe Ansprüche hat, das, was er will. (Als nutzerfreundliche Massendistribution würde ich derzeit wohl Kubuntu empfehlen; daß ich in meinem Umkreis allen Leuten Sidux installiere liegt nur daran, daß ich selbst die Computer warte. Für Linux-Laien wirkt so etwas wie smxi erschreckend, obwohl es blendend funktioniert.)

            Ich verstehe nicht, weshalb Leute einer hervorragenden Distribution die Existenzberechtigung absprechen müssen? Ich sage doch auch nichts gegen Ubuntu, obwohl ich persönlich Gnome für das scheußlichste Produkt der gesamten quelloffenen Software halte. Da bekomme ich schon vom Anschauen Krätze. Aber solange die Nutzer damit zufrieden sind? Wen stört's? Ich muß es ja nicht verwenden.

            [
            | Versenden | Drucken ]
            0
            Von linux-macht-glücklich am Mi, 23. April 2008 um 14:06 #
            Wenn ich mich herumärgern wollte hätte ich nicht Sidux, läuft bei mir und 2 anderen im alltäglichen Home User Desktop Einsatz sehr gut.

            Und von Nischenlösung kann man, da es ja Debian ist, wohl kaum sprechen.

            Und was die Akzeptanz angeht, durch mein Sidux im Umfeld installieren hab ich zur Akzeptanz von Linux beigetragen.

            [
            | Versenden | Drucken ]
          0
          Von linux-macht-glücklich am Mi, 23. April 2008 um 13:57 #
          > und nicht so ein Bastelprojekt wo drei Hansel mitarbeiten.

          Liegt wohl eher dran das du nur bis 3 zählen kannst :-P

          Ich hatte noch keinen PC wo Sidux nicht gebootet hätte.
          Gehört was Hardwareunterstützung angeht zu den besten.

          [
          | Versenden | Drucken ]
      0
      Von bootnix am So, 13. April 2008 um 21:36 #
      Mit hilfe des Forums hab ich es hinbekommen :)

      Das geilste an der Sache war die Installationszeit von 3min, da er das iso von der Festplatte gelesen hat!!!

      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Heinervdm am So, 13. April 2008 um 14:18 #
    Am Neo4 sollte es eignetlich nicht liegen.
    Ich habe ein MSI Neo4F und Sidux bootet immer ohne Probleme.
    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung