Von Harald Nikolisin am Mo, 2. Februar 2009 um 00:52 #
auch mit ersten Phoronix glmark test, ergeben sich krasse Unterschiede bzgl. KDE 4.2 und einem IceWM Windowmanager. Die Tests laufen ebenfalls im Vollbildschirmmodus - erste Messungen ergaben einen Performanceverlust von ca. 45% unter KDE 4.2 gegenüber IceWM
der GLMark test ist schwierieger. Oftmals sind die Messergebnisse zwischen KDE 4.2 und IceWM gleich, dann gibt es immer wieder Ausreißer (deshalb KDE 2.run), bei denen das Ergebnis unter KDE um 90% einbricht. Dass riecht nach Treiber-Problem. Jedoch kann man unter IceWM oder twm keine solchen Ausreißer erzwingen.
Von Harald Nikolisin am Mo, 2. Februar 2009 um 23:08 #
Nach meinen Erfahrungen und 2 Ad-Hoc Tests heute (allerdings nicht gespeichert), spielt es bei KDE 4.2 keine Rolle mehr. ob ich das Compositing abschalte.
Die Tests laufen ebenfalls im Vollbildschirmmodus - erste Messungen ergaben einen Performanceverlust von ca. 45% unter KDE 4.2 gegenüber IceWM
glmark
lightsmark
xplane9
und lade die Ergebnisse dann auf den Phoronix Server. Poste dann den Link
der X-Plane Test zeigt, dass die KDE 4.2 Performance ca. 45% schlechter als die von einem neutralen Windowmanager ist (Vollbildapp)
Phoronix X-Plane9
der GLMark test ist schwierieger. Oftmals sind die Messergebnisse zwischen KDE 4.2 und IceWM gleich, dann gibt es immer wieder Ausreißer (deshalb KDE 2.run), bei denen das Ergebnis unter KDE um 90% einbricht. Dass riecht nach Treiber-Problem. Jedoch kann man unter IceWM oder twm keine solchen Ausreißer erzwingen.
Phoronix GLMark Test