"...vor allem für Gamer interessant und die halte ich angesichts von DualBoot-Systemen für einen Mythos."
Dito, vor allem halt ich sie für einen Mythos da es fast keine kommerzielle Spiele für Linux gibt. Und die Mehrheit der verfügbaren Open Source Spiele (es gibt Ausnahmen) sind qualitativ eher schlecht. Die guten kann man an ein paar Händen abzählen. Auf dem aktuellen Stand der Technik sind sie jedoch alle nicht (was nichts über den Spielspaß aussagt).
Naja, selbst die paar OpenSource Spiele, die es gibt, laufen mit dem freien Treiber nicht ordentlich, Spiele, die die Quake3 Engine nutzen ruckeln stark, Sauerbraten oder Nexuiz ist völlig unspielbar - der fglrx erreicht hier zwischen 100 und 200fps (Ati X1950Pro, 2 Jahre alt) Es ist aber immer wieder interessant zu sehen, das Dinge, die mit freien Treibern oder Linux nicvht funktionieren als unwichtig oder "braucht eh keiner" abgetan werden - jetzt ratet mal, warum es so wenige kommerzielle Spiele für Linux gibt? Naja, vllt sollte ich auch einfach Debian 5 installieren, da sollte ich ja so lange den alten XServer nutzen können, bis die Karte obsolet ist oder einer der freien Treiber ein brauchbares Niveau erreicht hat.
Schreib lieber "Quake-Engine", denn die beiden basieren auf Q1; das Problem betrifft aber alle id tech-Engines. Dagegen ist UT2004 sogar schneller. Compiz ist dagegen kein Problem (braucht eh keine Leistung) und auch Google Earth läuft wohl (dessen per-polygon anti-aliasing macht gerne Probleme). Zudem dürfte der Treiber jetzt ja einiges an zusätzlicher Aufmerksamkeit bekommen, was mit etwas Glück die Entwicklung vorantreibt.
"...vor allem für Gamer interessant und die halte ich angesichts von DualBoot-Systemen für einen Mythos."
Wow ich bin ein Mythos ;-). Es gibt Wine, cedega und konsorten und man kriegt viele Spiele unter Linux mit (teilw. erheblichem Aufwand) zum Laufen ... (Ich spiele seit mehr als 4 Jahren nur noch unter Linux ...)
Dito, vor allem halt ich sie für einen Mythos da es fast keine kommerzielle Spiele für Linux gibt. Und die Mehrheit der verfügbaren Open Source Spiele (es gibt Ausnahmen) sind qualitativ eher schlecht. Die guten kann man an ein paar Händen abzählen. Auf dem aktuellen Stand der Technik sind sie jedoch alle nicht (was nichts über den Spielspaß aussagt).
Es ist aber immer wieder interessant zu sehen, das Dinge, die mit freien Treibern oder Linux nicvht funktionieren als unwichtig oder "braucht eh keiner" abgetan werden - jetzt ratet mal, warum es so wenige kommerzielle Spiele für Linux gibt?
Naja, vllt sollte ich auch einfach Debian 5 installieren, da sollte ich ja so lange den alten XServer nutzen können, bis die Karte obsolet ist oder einer der freien Treiber ein brauchbares Niveau erreicht hat.
Wow ich bin ein Mythos ;-).
Es gibt Wine, cedega und konsorten und man kriegt viele Spiele unter Linux mit (teilw. erheblichem Aufwand) zum Laufen ...
(Ich spiele seit mehr als 4 Jahren nur noch unter Linux ...)