> Mandriva? bekannt als Pleitegeier > Ubuntu? Von vielen in der Community verspottet, träumt von der Größe eines RedHats, nur passen die Zahlen noch nicht
Eigentlich ein schönes Beispiel, dass die Linuxer sich lieber selber bekriegen als nach außen hin Einigkeitn zu zeigen. Wieso denke ich gerade an die Volksfront von Judäa? :-(
Und wie schwer es ist, als Linux-Distributor Geld zu verdienen. Wie so oft im Internet-Zeitalter gibt es einen "Marktführer" (Redhat, Google, Ebay, Amazon), der Rest läuft unter ferner liefern.
> Novell? Die mit dem "Teufel" MS einen Packt schliessen, iFolder propritärisieren
War falscher Alarm, aber weil so viele ja gerne ihre Vorurteile bestätigt sehen wollen, wird sich das sicher noch einige Zeit halten. ;-)
http://www.pro-linux.de/news/2009/14077.html
> IBM? ausser Geld, ein paar Patente und Code? nix, keine eigene Distro, nur Interesse am Enterprise
IBM oder auch HP wissen genau, dass es genügend Gründe für sie gibt, selber keine Distribution anzubieten.
> Kurz, wir brauchen RedHat
Auch Redhat ist ein gewinnorientiertes Unternehmen. Wenn die guten Zahlen da mal einbrechen, wird es die auch mehr interessieren, weiter Geld zu verdienen, als der nette Kumpel der Linux-Fanbois zu sein.
Es ist RedHats Geschäftsmodell "Kumpel der [professionellen] Linux-Fanbois" zu sein. Wenn da mal "die Zahlen einbrechen", dann weil sie schon nicht mehr der Kumpel sind.
> Ubuntu? Von vielen in der Community verspottet, träumt von der Größe eines RedHats, nur passen die Zahlen noch nicht
Eigentlich ein schönes Beispiel, dass die Linuxer sich lieber selber bekriegen als nach außen hin Einigkeitn zu zeigen. Wieso denke ich gerade an die Volksfront von Judäa? :-(
Und wie schwer es ist, als Linux-Distributor Geld zu verdienen. Wie so oft im Internet-Zeitalter gibt es einen "Marktführer" (Redhat, Google, Ebay, Amazon), der Rest läuft unter ferner liefern.
> Novell? Die mit dem "Teufel" MS einen Packt schliessen, iFolder propritärisieren
War falscher Alarm, aber weil so viele ja gerne ihre Vorurteile bestätigt sehen wollen, wird sich das sicher noch einige Zeit halten. ;-)
http://www.pro-linux.de/news/2009/14077.html
> IBM? ausser Geld, ein paar Patente und Code? nix, keine eigene Distro, nur Interesse am Enterprise
IBM oder auch HP wissen genau, dass es genügend Gründe für sie gibt, selber keine Distribution anzubieten.
> Kurz, wir brauchen RedHat
Auch Redhat ist ein gewinnorientiertes Unternehmen. Wenn die guten Zahlen da mal einbrechen, wird es die auch mehr interessieren, weiter Geld zu verdienen, als der nette Kumpel der Linux-Fanbois zu sein.