Ich habe mal eine grundsätzliche Frage zu dieser Thematik: Wieso wird C# hier immer als Gefahr bezeichnet? Eigentlich sind doch nur die .NET-Implementationen gefärdet, oder sehe ich das falsch?
Ja, das weiß ich! Aber C# ist nur eine Sprache. Ganz hart könnte man sagen eine Grammatik. Punkt. Was ist an C# also auszusetzen? Alle Kritik bezieht sich doch nur auf Patente usw. die innerhalb der .NET Lib lagern und bei bsiher freien Umsetzungen der Lib eine Gefahr darstellen! Ich vermute die meinen also meist nicht C# an sich, sondern eben die .NET-Implementierungen.
C ist ja damals auch in den Bell-Labs entwickelt worden - auch eine Firma. Klar ist C Bibliotheken zu nix gut, aber das Sprachkonstrukt an sich ist doch sicherlich nicht schützbar?
C ist ja damals auch in den Bell-Labs entwickelt worden - auch eine Firma. Klar ist C Bibliotheken zu nix gut, aber das Sprachkonstrukt an sich ist doch sicherlich nicht schützbar?
Nicht C# wird als Gefahr bezeichnet, sondern Mono. Bitte Artikel lesen und Links verfolgen. Danke.