Von Ohne rosarote Fanboy Brille am Di, 26. März 2013 um 04:24 #
Warum sollte hier Microsoft seine Finger im Spiel haben?
[B]Der Browserkrieg IST vorbei![/B]
Linux auf dem Desktop ist auch keine Bedrohung und die Android Tablet Hersteller und Apple können h.264 auch über Plugins auf ihren Tablets ermöglichen, für die sie dann einmalig eine Lizenzgebühr bezahlen.
Für MS gibt's hier also diesmal nichts zu gewinnen. Bei SCO vs. Linux war das noch anders.
Einmalig an wen? NOKIA ist kein offizieller AVC-Lizenzgeber, siehe http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensors.aspx Zu FRAND scheinen sie daher auch nicht verpflichtet zu sein. Anders ist die Willkür nicht zu erklären.
Aktuell ist Android und Google das Ziel, Linux ist tatsächlich nicht mehr so auf dem Radar.
Alles was aber in Bezug auf Google und Android verunsichert oder zusätzliche Gebühren z.B. für VP8 oder VP9 ins Spiel bringt, kann nur im Interesse von MS sein.
Warum sollte hier Microsoft seine Finger im Spiel haben?
[B]Der Browserkrieg IST vorbei![/B]
Linux auf dem Desktop ist auch keine Bedrohung
und die Android Tablet Hersteller und Apple können h.264 auch über Plugins auf ihren Tablets ermöglichen, für die sie dann einmalig eine Lizenzgebühr bezahlen.
Für MS gibt's hier also diesmal nichts zu gewinnen.
Bei SCO vs. Linux war das noch anders.
Einmalig an wen?
NOKIA ist kein offizieller AVC-Lizenzgeber, siehe http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensors.aspx
Zu FRAND scheinen sie daher auch nicht verpflichtet zu sein. Anders ist die Willkür nicht zu erklären.
Aktuell ist Android und Google das Ziel, Linux ist tatsächlich nicht mehr so auf dem Radar.
Alles was aber in Bezug auf Google und Android verunsichert oder zusätzliche Gebühren z.B. für VP8 oder VP9 ins Spiel bringt, kann nur im Interesse von MS sein.