Ich habe nun gelernt, dass eine Programmiersprache, die statisch typisiert direkt in Maschinencode übersetzt Vorteile gegenüber dynamisch typisierten Spachen hat
... aber auch viele Nachteile.
Ist das jetzt wirklich eine überraschende Erkenntnis?
Abgesehen davon beschreibst Du einen speziellen Spezialfall, weil Du verschiedene, sich nicht ausschließende Paradigmen kombinierst! (statisch typisiert + Maschinencode)
Ist das jetzt wirklich eine überraschende Erkenntnis?
Das erscheint mir keineswegs banal wenn ich mir aus der jüngsten Vergangenheit die Sicherheitsprobleme mit Java anschaue (Link). Ich halte nur die These, dass die Rust-Entwickler in 1,5 Jahren das geschafft haben sollen, was die Programmierer von anderen verbreiteten Spachen nicht in 10 Jahren zustande gebracht haben für unglaubwürdig. Just my two cents.
Ist das jetzt wirklich eine überraschende Erkenntnis?
Abgesehen davon beschreibst Du einen speziellen Spezialfall, weil Du verschiedene, sich nicht ausschließende Paradigmen kombinierst! (statisch typisiert + Maschinencode)
Ich halte nur die These, dass die Rust-Entwickler in 1,5 Jahren das geschafft haben sollen, was die Programmierer von anderen verbreiteten Spachen nicht in 10 Jahren zustande gebracht haben für unglaubwürdig. Just my two cents.
Dein Kommentar bezieht sich leider nicht auf meinen (Ich hatte doch das Zitat doch so schön hervorgehoben!)
Ich hatte etwas zu Deiner Erkenntnis über die Vorteile von Sprachen über andere je nach Paradigma geschrieben...