Der Name KWord ist durchaus schon älter, aber im Gegensatz zu Anwendungen wie KMail oder Konqueror ist das prakisch die einzige Gemeinsamkeit.
KOffice2, mit neuem Namen Calligra Office, ist eine Neuentwicklung, für vorerst die Namen beibehalten wurden.
Man hätte da ähnlich wie bei Plasma auch gleich einen neuen Namen nehmen können, aber zu diesem Zeitpunkt war das noch nicht notwendig und ein etablierter Name hat auch seine Vorteile.
Man müsste in der Versionskontrolle nachsehen, wann an der neuen Codebasis zu arbeiten begonnen wurde, aber eben grob geschätzt Mitte der 2000er.
KWord wurde zu einer neuen Anwendung namens Words abgespalten.
Copyright-Hinweis im About-Dialog von Words 2.7.5:
1998–2012, das Words-Team
Und hier: http://www.linux-community.de/Internal/Artikel/Print-Artikel/LinuxUser/2012/10/Calligra-KDE-Office-aus-einem-Guss
Entstehungsgeschichte von Calligra Obwohl Calligra 2.5 nach der Version 2.4 erst das zweite stabile Release des Office-Pakets darstellt, kann das Projekt mit seinen Wurzeln in KOffice auf eine recht lange Entwicklungsgeschichte verweisen: Calligra setzt die Codebasis von KOffice 2.3 fort, ist also ein Fork von KOffice. Die Abspaltung war aufgrund eines lang anhaltenden Streits mit dem KWord-Entwickler Thomas Zander notwendig geworden.
Deswegen denke ich kann man durchaus sagen, dass die Entwicklung seit ca. 16 Jahren läuft, auch wenn inzwischen an Teile der Codebasis ausgetauscht wurden. Und selbst wenn, wie Du schreibst, ab Mitte 2000 eine Neuentwicklung stattgefunden hat, sind das bis heute auch 7-8 Jahre. Und da sollte eine Software wie Words doch nicht mehr nach ein paar Klicks abstürzen und vielleicht Alpha-Status haben.
Der Name KWord ist durchaus schon älter, aber im Gegensatz zu Anwendungen wie KMail oder Konqueror ist das prakisch die einzige Gemeinsamkeit.
KOffice2, mit neuem Namen Calligra Office, ist eine Neuentwicklung, für vorerst die Namen beibehalten wurden.
Man hätte da ähnlich wie bei Plasma auch gleich einen neuen Namen nehmen können, aber zu diesem Zeitpunkt war das noch nicht notwendig und ein etablierter Name hat auch seine Vorteile.
Man müsste in der Versionskontrolle nachsehen, wann an der neuen Codebasis zu arbeiten begonnen wurde, aber eben grob geschätzt Mitte der 2000er.
http://de.wikipedia.org/wiki/KOffice#Geschichte
Copyright-Hinweis im About-Dialog von Words 2.7.5:Und hier:
http://www.linux-community.de/Internal/Artikel/Print-Artikel/LinuxUser/2012/10/Calligra-KDE-Office-aus-einem-Guss
Deswegen denke ich kann man durchaus sagen, dass die Entwicklung seit ca. 16 Jahren läuft, auch wenn inzwischen an Teile der Codebasis ausgetauscht wurden. Und selbst wenn, wie Du schreibst, ab Mitte 2000 eine Neuentwicklung stattgefunden hat, sind das bis heute auch 7-8 Jahre. Und da sollte eine Software wie Words doch nicht mehr nach ein paar Klicks abstürzen und vielleicht Alpha-Status haben.