Das war schon immer so. Freier Geist hatte schon immer den Ruch des Unkontrollierbaren. Deshalb wird heutzutage via Shitstorm kontrolliert. Persönliche Meinung wird undifferenziert zum Fertigmachen von anderweitig kompetenten Leuten missbraucht in einer Art, welche eine Rehabilitation jemals praktisch verunmöglicht.
Aber wie heisst es so schön: Öffentliche Meinung ist private Faulheit. Und die nimmt heutzutage exponentiell zu, da geht auch vergessen, dass Jeder und Jede irgendwo ein schwarzes Loch hat...
Ach, ich liebe die US-Bigotterie; die sind uns meilenweit voraus (aber wir sind auf dem besten Weg, zu ihnen aufzuschliessen).
Wenn einem die Nase von irgendwem nicht passt, zerrt man irgendwelche Peanuts aus seinem Privatleben ans Tageslicht, die wenig mit seinem Job zu tun haben, hängt sie an die grosse Glocke und hofft erfolgreich auf eine infantile Empörungskultur, die nicht zwischen wichtig und unwichtig unterscheiden kann.
Und wenn der betroffene hinreichend waidwund geschossen ist, darf er sich ausgebrannt in bester US-amerikanischer Manier in die Wagenburg seiner Heil(ig)en Familie (TM) zurückziehen.
Von den Vorgesetzen gibt's dann noch einen lauwarmen Abgesang, in den das übrige Humankapital der Firma dann je nach eigenem Standpunkt eine respektvolle Verabschiedung oder einen Fusstritt hinein-interpretieren kann.
Diese Ambivalenz ist vor allem für die Vorgesetzten wichtig, schliesslich haben sie das Opfer ja mal in den Job hineingelobt und müssen nun ihren eigenen Hintern an die Wand kriegen.....
Wo wollte denn Eich die Freiheit von Homosexuellen einschränken?
Wer Leute wie Pat Buchanan finanziell unterstützt nimmt das (und vieles mehr) in Kauf:
In 1990 (...) Buchanan said in relation to the Aids outbreak that “our promiscuous homosexuals appear literally hell-bent on Satanism and suicide”. A a few years earlie he said “homosexuals have declared war on nature, and now nature is exacting an awful retribution”.
In a 2010 article (...) Buchanan remarked that "all the great religions have condemned homosexuality and all the great nations have proscribed or punished it" and concluded: "Historically, from the late Roman Empire to Weimar, flagrant homosexuality has been associated with sick societies, decadent cultures and dying civilizations"
Auch nicht ohne:
Pat Buchanan danced alarmingly close to denying key facts of the Holocaust. In a 1990 column for the New York Post, he defended convicted Nazi war criminal Ivan Demjanjuk (whom he later compared to Jesus Christ) against charges from Holocaust survivors that he was guilty of murder by accusing the survivors of misremembering all of it: “This so-called ‘Holocaust Survivor Syndrome’ involves ‘group fantasies of martyrdom and heroics.’ Reportedly, half of the 20,000 survivor testimonies in Yad Vashem memorial in Jerusalem are considered ‘unreliable,’ not to be used in trials[…]The problem is: Diesel engines do not emit enough carbon monoxide to kill anybody.”
Buchanan called Breivik a coward, evil, and cold-blooded, and then proceeded to defend his twisted rationale for the killings: “As for a climactic conflict between a once-Christian West and an Islamic world that is growing in numbers and advancing inexorably into Europe for the third time in 14 centuries, on this one, Breivik may be right.”
Offenbar haben wir von Sarrazin eines gelernt: Wenn man nicht ungehindert und unwidersprochen intolerant sein darf, dann ist das der Untergang der Demokratie, Gesinnungsterror, das Ende der Freiheit und *Trommelwirbel* Intoleranz 1!ELF!!!
An seiner Stelle wäre ich nicht eingeknickt, sondern hätte zu meiner Meinung gestanden. Der richtige Text zum Abgang wäre gewesen: Dann macht ihr euren Dreck alleene. Und auf nach Rußland - dort gibt es Fachkräftemangel und die zahlen Cash
Ich frage mich wer von den Befürwortern des 'Rausschmisses' auch dann noch dafür wäre wenn er unter umgekehrten Vorzeichen stattgefunden hätte? Man stelle sich vor Eich hätte für die Homoehe gespendet und lautstarke erzkonservative Christen hätten seinen Kopf gefordert.
Freier Glaube, freier Geist, freies Denken...Längst verwest.
Full ACK. Aber OT:
Das war schon immer so. Freier Geist hatte schon immer den Ruch des Unkontrollierbaren. Deshalb wird heutzutage via Shitstorm kontrolliert. Persönliche Meinung wird undifferenziert zum Fertigmachen von anderweitig kompetenten Leuten missbraucht in einer Art, welche eine Rehabilitation jemals praktisch verunmöglicht.
Aber wie heisst es so schön: Öffentliche Meinung ist private Faulheit. Und die nimmt heutzutage exponentiell zu, da geht auch vergessen, dass Jeder und Jede irgendwo ein schwarzes Loch hat...
Gruss
Lausi
Ach, ich liebe die US-Bigotterie; die sind uns meilenweit voraus (aber wir sind auf dem besten Weg, zu ihnen aufzuschliessen).
Wenn einem die Nase von irgendwem nicht passt, zerrt man irgendwelche Peanuts aus seinem Privatleben ans Tageslicht, die wenig mit seinem Job zu tun haben, hängt sie an die grosse Glocke und hofft erfolgreich auf eine infantile Empörungskultur, die nicht zwischen wichtig und unwichtig unterscheiden kann.
Und wenn der betroffene hinreichend waidwund geschossen ist, darf er sich ausgebrannt in bester US-amerikanischer Manier in die Wagenburg seiner Heil(ig)en Familie (TM) zurückziehen.
Von den Vorgesetzen gibt's dann noch einen lauwarmen Abgesang, in den das übrige Humankapital der Firma dann je nach eigenem Standpunkt eine respektvolle Verabschiedung oder einen Fusstritt hinein-interpretieren kann.
Diese Ambivalenz ist vor allem für die Vorgesetzten wichtig, schliesslich haben sie das Opfer ja mal in den Job hineingelobt und müssen nun ihren eigenen Hintern an die Wand kriegen.....
Ach, einfach nur herrlich!
Keine Freiheit den Feinden der Freiheit!
Wo wollte denn Eich die Freiheit von Homosexuellen einschränken?
Wer Leute wie Pat Buchanan finanziell unterstützt nimmt das (und vieles mehr) in Kauf:
In 1990 (...) Buchanan said in relation to the Aids outbreak that “our promiscuous homosexuals appear literally hell-bent on Satanism and suicide”. A a few years earlie he said “homosexuals have declared war on nature, and now nature is exacting an awful retribution”.
In a 2010 article (...) Buchanan remarked that "all the great religions have condemned homosexuality and all the great nations have proscribed or punished it" and concluded: "Historically, from the late Roman Empire to Weimar, flagrant homosexuality has been associated with sick societies, decadent cultures and dying civilizations"
Auch nicht ohne:
Pat Buchanan danced alarmingly close to denying key facts of the Holocaust. In a 1990 column for the New York Post, he defended convicted Nazi war criminal Ivan Demjanjuk (whom he later compared to Jesus Christ) against charges from Holocaust survivors that he was guilty of murder by accusing the survivors of misremembering all of it: “This so-called ‘Holocaust Survivor Syndrome’ involves ‘group fantasies of martyrdom and heroics.’ Reportedly, half of the 20,000 survivor testimonies in Yad Vashem memorial in Jerusalem are considered ‘unreliable,’ not to be used in trials[…]The problem is: Diesel engines do not emit enough carbon monoxide to kill anybody.”
Buchanan called Breivik a coward, evil, and cold-blooded, and then proceeded to defend his twisted rationale for the killings: “As for a climactic conflict between a once-Christian West and an Islamic world that is growing in numbers and advancing inexorably into Europe for the third time in 14 centuries, on this one, Breivik may be right.”
Google ist voll von Pat Buchanan.
Schließlich ist das für einen guten Zweck.
;)))
Das macht mich traurig und wütend. Wieder eine kleine Niederlage für die Freiheit.
Offenbar haben wir von Sarrazin eines gelernt:
Wenn man nicht ungehindert und unwidersprochen intolerant sein darf, dann ist das der Untergang der Demokratie, Gesinnungsterror, das Ende der Freiheit und *Trommelwirbel* Intoleranz 1!ELF!!!
hat einen Grund gesucht.
Meiner Meinung nach steht Mozilla für Open Source und die Freiheit in der Softwarewelt.
Homoehen sind ein völlig anderes Thema.
wie zu DDR-Zeiten.
An seiner Stelle wäre ich nicht eingeknickt, sondern hätte zu meiner Meinung gestanden. Der richtige Text zum Abgang wäre gewesen: Dann macht ihr euren Dreck alleene. Und auf nach Rußland - dort gibt es Fachkräftemangel und die zahlen Cash
Ich frage mich wer von den Befürwortern des 'Rausschmisses' auch dann noch dafür wäre wenn er unter umgekehrten Vorzeichen stattgefunden hätte? Man stelle sich vor Eich hätte für die Homoehe gespendet und lautstarke erzkonservative Christen hätten seinen Kopf gefordert.