Bin ja gespannt was draus wird. Ein Qt Webbrowser würd mich eigentlich reizen, nachdem Konqueror sich nie zwischen File- und Web-browser (und Bildbetrachter und ftp-client etc.) entscheiden konnte. Rekonq - der angedachte Ablöser - is ja bis jetzt noch nicht so richtig in die Puschen gekommen (jedenfalls friert der bei mir ständig ein).
Genau das, was du beim Konqueror als Nachteil auflistest, sehe ich als seinen eigentlichen Vorteil anderen Browsern gegenüber an. Obwohl ich eigentlich XFCE am Laufen habe, dürfen bei mir Konqueror und Kate nicht fehlen. Ich wäre froh, der Konqueror würde noch ein paar Verbesserungen erfahren.
Konqueror hatte Einstellungen unter KDE3 die ihn sehr rund gemacht haben. Dolphin möchte ich nie mehr missen!
Dolphin ist nicht das Schweizer Taschenmesser, das Konqueror sein wollte – und in einigen Dingen auch war – aber er ist robust und funktional.
Das Killerfeature ist für mich aber der eingebaute Filter. Dolphin hat durch den Filter meine Produktivität erhöht! Die Arbeitsweise ist halt etwas anders als unter KDE3 gewohnt… Hey, KDE3 war gut! – Aber KDE4 hat doch einen gewissen Stand der Reife inzwischen erreicht. ^^
… Muss ich unter Windows arbeiten, installier ich mir KDE - wegen Dolphin!
[Edit] Um noch mal kurz auf Otter zurück zu kommen: Hab ihn installiert. Erinnert mich sehr an die Ursprünge von Opera (Version 1?) als alles noch extrem schnell war, weil keine Features eingebaut waren Es fehlt noch einiges – Und ist auch noch nicht als Opera-Verwandter erkennbar! Dazu ist zu wenig da!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 07. Jun 2014 um 10:15.
Oha, das Ding hat eine Menüleiste. Pfui! Das hatte Opera schon lange hinter sich gelassen. Einfach genial war der rote Button mit der Aufschrift Opera, über den alle Browserfunktionen verborgen sind. Das reichte völlig, da die sonstige Bedienung des Browsers durch die Webseiten selbst geschehen sollte, d.h. das eigentliche browsen in der wörtlichen Übersetzung.
So hat jeder andere Vorlieben. War das erste das ich immer aktiviert habe. Danach auf Englisches GUI, Doppelklickkram weg und die anderen Minifizierungen. Leider läßt sich bei Otter nix einstellen und die wichtigen Sachen fehlen leider noch. Das Panel beispielsweise. Da stecken bei mir viele Seiten, die ich immer auf haben will und einfach nur durchspringe.
Von Janko Weber am Mo, 26. November 2018 um 20:56 #
Bei aller Kritik an Firefox ist es mir ein Rätsel weshalb den Alternetiv-Browsern Netsurf, Midori, Qupzilla, QT-Web-Browser und eben dem Otter-Browser so wenig Beachtung geschenkt wird. Ich habe in meinem MX15-Remaster nun eine Otter-Browser-Version drin. Mit allen Komponenten die zusätzlich von diesem Browser benötigt werden sind das gerade mal 5MB. Wieso braucht Firefox 50?
Bin ja gespannt was draus wird. Ein Qt Webbrowser würd mich eigentlich reizen, nachdem Konqueror sich nie zwischen File- und Web-browser (und Bildbetrachter und ftp-client etc.) entscheiden konnte. Rekonq - der angedachte Ablöser - is ja bis jetzt noch nicht so richtig in die Puschen gekommen (jedenfalls friert der bei mir ständig ein).
wirf eventuell einen Blick auf qupzilla, basiert auf qt4.
Genau das, was du beim Konqueror als Nachteil auflistest, sehe ich als seinen eigentlichen Vorteil anderen Browsern gegenüber an.
Obwohl ich eigentlich XFCE am Laufen habe, dürfen bei mir Konqueror und Kate nicht fehlen.
Ich wäre froh, der Konqueror würde noch ein paar Verbesserungen erfahren.
Sehe ich genauso. Mit dem komischen Filebrowser "Dolphin" konnte ich nie was anfangen.
Konqueror hatte Einstellungen unter KDE3 die ihn sehr rund gemacht haben. Dolphin möchte ich nie mehr missen!
Dolphin ist nicht das Schweizer Taschenmesser, das Konqueror sein wollte – und in einigen Dingen auch war – aber er ist robust und funktional.
Das Killerfeature ist für mich aber der eingebaute Filter. Dolphin hat durch den Filter meine Produktivität erhöht! Die Arbeitsweise ist halt etwas anders als unter KDE3 gewohnt… Hey, KDE3 war gut!
– Aber KDE4 hat doch einen gewissen Stand der Reife inzwischen erreicht. ^^
… Muss ich unter Windows arbeiten, installier ich mir KDE - wegen Dolphin!
[Edit] Um noch mal kurz auf Otter zurück zu kommen: Hab ihn installiert. Erinnert mich sehr an die Ursprünge von Opera (Version 1?) als alles noch extrem schnell war, weil keine Features eingebaut waren
Es fehlt noch einiges – Und ist auch noch nicht als Opera-Verwandter erkennbar! Dazu ist zu wenig da!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 07. Jun 2014 um 10:15.Oha, das Ding hat eine Menüleiste.
Pfui!
Das hatte Opera schon lange hinter sich gelassen. Einfach genial war der rote Button mit der Aufschrift Opera, über den alle Browserfunktionen verborgen sind. Das reichte völlig, da die sonstige Bedienung des Browsers durch die Webseiten selbst geschehen sollte, d.h. das eigentliche browsen in der wörtlichen Übersetzung.
So hat jeder andere Vorlieben. War das erste das ich immer aktiviert habe. Danach auf Englisches GUI, Doppelklickkram weg und die anderen Minifizierungen.
Leider läßt sich bei Otter nix einstellen und die wichtigen Sachen fehlen leider noch. Das Panel beispielsweise. Da stecken bei mir viele Seiten, die ich immer auf haben will und einfach nur durchspringe.
Bei aller Kritik an Firefox ist es mir ein Rätsel weshalb den Alternetiv-Browsern Netsurf, Midori, Qupzilla, QT-Web-Browser und eben dem Otter-Browser so wenig Beachtung geschenkt wird. Ich habe in meinem MX15-Remaster nun eine Otter-Browser-Version drin. Mit allen Komponenten die zusätzlich von diesem Browser benötigt werden sind das gerade mal 5MB. Wieso braucht Firefox 50?
MfG Janko Weber