Tja, hmmm, ich glaube mit einem erheblichen Meßaufwand kann man vieleicht einen Unterschied feststellen, aber einen merkbaren Unterschied ist niemals vorhanden.
Vieleicht kann man einen Unterschied zwischen einem als 486'- und Pentium-kompilierten Kernel feststellen, aber mal wirklich, schneller wird es dadurch nicht.
Einen Unterschied merkt man nur ab 30% Performancegewinn und den wird ein neuer Kernel nicht bringen können.
Was soll das ganze auch: Wem KDE zu langsam ist, soll mal auf dem Flohmarkt nachsehen, ob er nicht einen schnelleren Rechner findet, denn >200 aufwärts gibts nun schon für 200 magg und ab 200 kann man eh keinen großen Unterschied mehr feststellen.
Bitte verschrottet die 486' oder verwendet sie einfach nicht mehr als Workstation.
nutzt einfach die textoberflaeche mit 80x30 zeichen und wer unbedingt ein X11 GUI braucht kann ja IceWM oder TWM oder einen einfachen Window-Manager nehmen; der laeuft dann auch auf einem i486
Von schlaffie am Mo, 11. September 2000 um 01:54 #
Jetzt gehts los! Ich benutze Windowmaker und werde Herrn Thorvalds bitten einen entsprechend optimierten Kernel vom Developmentteam zu fordern. Wenn das alles richtig flutsch, dann macht Linux ja MS-Windows mit vielen GUIs Konkurenz machen. Der geneigte Umsteiger von Windows auf Linux kann sich sowieso unter Gnome, Kde, Nextstep usw. etwas vorstellen. Außerdem ist mein PC via LAN mit einem Windowsrechner verbunden. Deshalb brauche ich einen Sambaoptimierten Kernel und weil ich oft im Internet bin, brauche ich noch einen Netscapeoptimierten ...
Windows ist eben schneller sicherer und benutzerfreundlicher. Da kann man halt nichts machen. Die Hobby-Programmierer, die Linux entwickeln, können eben echten Profis nicht das Wasser reichen. Windows me ist ads beste was es zur Zeit auf dem Markt gibt.
Von Mr.Hardware am Mi, 6. September 2000 um 17:15 #
Ihr scheiß MS futzies hab doch keine ahnung wie gut ein Linux System läuft. Es ist äusserst stabil, ich hab nen Proxyserver, der läuft schon seit 3 Monaten, mit einer Unterbrechung, und das war kein Softwarefehler, sondern einfach ne defekte HD. Das funktioniert mit nem Windoof Server nicht, hab ich selbst an meinem ehemaligen Porvider bemerkt. Der Server lief vielleicht 3 od. 4 Tage ohen Probleme, danach kamen dann aber immer einige Tage, in denen man sich nicht einwählen konnte. Und Windows ME wird auch nicht besser als Win 95. Es ist jahr nur optisch aufgemozt!!!!!
Die c't hat in einer ihrer letzten Ausgaben Windows 2000 mit Linux verglichen, da man 'Windows 98 und Co' als nicht mehr aktuellen Stand der Technik ansehen kann (ein Betriebssystem sollte laut c't Speicherschutz, echtes Multitasking, Zugriff nur nach Paßworteingabe,... etc haben). Windows NT/2000 könnte ich mir auch auf meinem PC vorstellen, jedoch nicth die Gurke von Windows Me. Die Zeiten von versteckten Dos-Betriebssystemen sollte eigentlich schon längst vorbei sein.
Auf diese Antwort bin ich auch gespannt (ich habe den ersten Kommentar auf dieser Seite abgegeben). Sonst sind doch immer so viele "Linux-Profis" auf dieser Seite und sobald jemand etwas falsches schreibt wird der nieder gemacht. Auf Jungs, jetzt könnt ihr Euer Wissen mal loswerden!
Mal im Ernst, "truncate" heißt so viel wie "kürzen/beschneiden". Was wird hier gekürzt, Speicherplatz???
Gibt es irgendwo eine Seite, wo so etwas erklärt wird oder wo man sich weitere Infos holen kann?
Um eine Reaktion/Antwort zuerhalten musst Du hier immer ein paar "Reizworte" mit einbauen. So hilft meist die Erwaehnung von SuSE , Yast , Lizens oder aehnliches. Traurig aber wahr. Fuer Fragen dieser Art kann ich die Linuxforen empfehlen. www.linuxforen.de
Der Fehler schlich sich offenbar in Kernel 2.3.7 ein und wurde erst jetzt erkannt. Der stabile 2.2 Kernel war also nicht betroffen.
Truncate ist ein Spezialfall von open. Man öffnet eine bestehende Datei zum Schreiben und setzt ihre Länge auf 0. Diese Operation ist nicht so einfach, wie sie aussieht. Zum Beispiel müssen die vorher von der Datei belegten Blöcke freigegeben werden. Laut Linus ist truncate die Datei-Operation, die am meisten Probleme bereitet hat.
Der eigentliche Fehler war anscheinend, daß vergessen wurde, die letzte Seite der Datei mit Nullen aufzufüllen. Die ersten Versuche, den Fehler zu korrigieren, enthielten weitere Fehler, die einem Dateisystem den Rest geben konnten. Erst 2.4.0-test8-pre6 scheint wieder OK zu sein.
Ja, dass sind sie, die "Experten" - höhöhöh... Kaum stellt hier mal jemand ne richtige Fachfrage, da tauchen sie ab, kacken ab - Originalzitat von weiter oben - sind verscheunden oder lenken einfach ab. Mal sehen, ob hier wirklich noch ne fundierte Antwort zu der gestellten Frage kommt.
MfG
So entlarvt man die Dummschwätzer und Schausteller!!!
Naja. Ein truncate Fehler ist nichts, was ein Allerweltsproblem ist. Jemand der "fit" auf Linux ist, es also in angemessener Zeit sauber konfigurieren kann, muß noch lange kein Kernelhacker sein. Wenn jemand fit auf LDAP aber wenig ahnung von apache hat, ist er deshalb ein schausteller, weil er sich zum Thema LDAP äußert ? Sprich, es kann nicht jeder alles wissen.
Evtl. ist das aber nur eure Chance, sich zu profilieren ?
LINUX KERNEL 2.4 (DRAFT!) The Internet, September XX, 2000
Linus Torvalds and the kernel development team would like to announce the immediate availability of Linux 2.4, the latest revision of the popular open source operating system kernel. This update brings increased scalability and performance to all Linux users, in addition to new hardware support.
Aber wenn du schnell arbeiten willst, dann nimm doch die Shell und keine Mausschubser-Oberfläche.
Vieleicht kann man einen Unterschied zwischen einem als 486'- und Pentium-kompilierten Kernel feststellen, aber mal wirklich, schneller wird es dadurch nicht.
Einen Unterschied merkt man nur ab 30% Performancegewinn und den wird ein neuer Kernel nicht bringen können.
Was soll das ganze auch: Wem KDE zu langsam ist, soll mal auf dem Flohmarkt nachsehen, ob er nicht einen schnelleren Rechner findet, denn >200 aufwärts gibts nun schon für 200 magg und ab 200 kann man eh keinen großen Unterschied mehr feststellen.
Bitte verschrottet die 486' oder verwendet sie einfach nicht mehr als Workstation.
Philipp
Beweis siehe Win98:
MS hat es es wierklich fertiggebracht die Oberflaeche mit dem Kernel zu fusionnieren.
Die Win98 Oberflache startet schneller als Linux mit KDE.
Es gibt nur einen winzig kleinen Nachteil an der Sache: wenn ein Problem mit der Oberfläche auftritt könnte unter Umständen das ganze System abkacken.
Aber das ist ja laut den Kommentare unserer WindowsFreunde die sich in letzter Zeit auf Pro-Linux herumtummeln nicht der Fall.
Also:
KDE optimierter LinuxKernel, is doch klasse !
Es ist äusserst stabil, ich hab nen Proxyserver, der läuft schon seit 3 Monaten, mit einer Unterbrechung, und das war kein Softwarefehler, sondern einfach ne defekte HD.
Das funktioniert mit nem Windoof Server nicht, hab ich selbst an meinem ehemaligen Porvider bemerkt. Der Server lief vielleicht 3 od. 4 Tage ohen Probleme, danach kamen dann aber immer einige Tage, in denen man sich nicht einwählen konnte. Und Windows ME wird auch nicht besser als Win 95. Es ist jahr nur optisch aufgemozt!!!!!
aber solang mans noch erkennt ist es noch nicht gut genug!
Windows NT/2000 könnte ich mir auch auf meinem PC vorstellen, jedoch nicth die Gurke von Windows Me. Die Zeiten von versteckten Dos-Betriebssystemen sollte eigentlich schon längst vorbei sein.
Würde mich auch interessieren
auf dieser Seite abgegeben).
Sonst sind doch immer so viele "Linux-Profis" auf dieser
Seite und sobald jemand etwas falsches schreibt wird der
nieder gemacht. Auf Jungs, jetzt könnt ihr Euer Wissen
mal loswerden!
Mal im Ernst, "truncate" heißt so viel wie "kürzen/beschneiden".
Was wird hier gekürzt, Speicherplatz???
Gibt es irgendwo eine Seite, wo so etwas erklärt wird oder wo
man sich weitere Infos holen kann?
Traurig aber wahr.
Fuer Fragen dieser Art kann ich die Linuxforen empfehlen.
www.linuxforen.de
Tschuess
Henning
Truncate ist ein Spezialfall von open. Man öffnet eine bestehende Datei zum Schreiben und setzt ihre Länge auf 0. Diese Operation ist nicht so einfach, wie sie aussieht. Zum Beispiel müssen die vorher von der Datei belegten Blöcke freigegeben werden. Laut Linus ist truncate die Datei-Operation, die am meisten Probleme bereitet hat.
Der eigentliche Fehler war anscheinend, daß vergessen wurde, die letzte Seite der Datei mit Nullen aufzufüllen. Die ersten Versuche, den Fehler zu korrigieren, enthielten weitere Fehler, die einem Dateisystem den Rest geben konnten. Erst 2.4.0-test8-pre6 scheint wieder OK zu sein.
zu sein der das wußte.
Von Kernel auf X11.
Cooler Gedankensprung.
Morgen werde ich versuchen,
Netscape unter der Konsole
laufen zu lassen,
geht ja schneller.
Kaum stellt hier mal jemand ne richtige Fachfrage, da tauchen sie ab, kacken ab - Originalzitat von weiter oben - sind verscheunden oder lenken einfach ab.
Mal sehen, ob hier wirklich noch ne fundierte Antwort zu der gestellten Frage kommt.
MfG
So entlarvt man die Dummschwätzer und Schausteller!!!
Jemand der "fit" auf Linux ist, es also in angemessener Zeit sauber konfigurieren kann, muß noch lange kein Kernelhacker sein.
Wenn jemand fit auf LDAP aber wenig ahnung von apache hat, ist er deshalb ein schausteller, weil er sich zum Thema LDAP äußert ?
Sprich, es kann nicht jeder alles wissen.
Evtl. ist das aber nur eure Chance, sich zu profilieren ?
LINUX KERNEL 2.4 (DRAFT!)
The Internet, September XX, 2000
Linus Torvalds and the kernel development team would like to announce the
immediate availability of Linux 2.4, the latest revision of the popular open
source operating system kernel. This update brings increased scalability and
performance to all Linux users, in addition to new hardware support.
Ich finde, auf diesen Seiten wird in letzter Zeit eine echte Kriegsführung betrieben.
Sollen doch die einen Fuzzies für Micro.. lästern, die anderen über Linux.
Ich finde, jedem seinen eigenen Geschmack.
Es gibt halt mehrere OS für einen Computer, Alle haben sie ihre Vor und Nachteile.
Diese Seiten sind bestimmt nicht dazu gedacht, Windows gegn Linux aufzuhetzen (oder umgekehrt), sondern um Informationen zu liefern.
Ausserdem beweist dieser "Bandenkrieg", dass mehr Interesse am gegenseitigen ausspielen als am Informationstausch besteht.
Leute, es fängt schon hier an. Wie soll je ein vereintes Europa bestehen, wenn schon eine Nation sich gegenseitig wegen 'nem OS streitet????
Uff, das musste ich mal loswerden :-)