Thema: Confluent ändert seine Open-Source-Lizenz
> Gleichgültig in welcher genauen Form das geschieht, ist die resultierende Lizenz unfrei
Warum dann nicht AGPL?!
Der Teufel steckt wie immer im Detail.
Im Moment ist AGPL der Worst-Case aller GPL Lizenzen für Services. Damit wären alle abgeleiteten Dienste auch AGPL und müssen offengelegt werden.
Ich kenne die Confluent Lizenz allerdings nicht um hier weiter zu spekulieren.
> Worst-Case
Kommt drauf an, für wen – könnten ja auch dual lizenzieren.
Für alle weil das Zeug dann schlagartig keiner mehr benutzt und dann kannst du lizenzierten was du willst wenn es keinen interessiert
Aber nur eine unfreie Lizenz macht das sicher viel besser, ja? Aber nun sehe ich erst, wem ich hier antworte – ich schicke es dennoch mal ab …
Ja was glaubst du denn wie üblicherweise dual lizenziert wird?
Da Frei: restricitonsDa Preis: Keine Restrictions
Für Distributionen beides irrelevant und der komplette Lizenzwechsel ist der direkte Weg in die Sackgasse
> Gleichgültig in welcher genauen Form das geschieht, ist die resultierende Lizenz unfrei
Warum dann nicht AGPL?!
Der Teufel steckt wie immer im Detail.
Im Moment ist AGPL der Worst-Case aller GPL Lizenzen für Services. Damit wären alle abgeleiteten Dienste auch AGPL und müssen offengelegt werden.
Ich kenne die Confluent Lizenz allerdings nicht um hier weiter zu spekulieren.
> Worst-Case
Kommt drauf an, für wen – könnten ja auch dual lizenzieren.
Für alle weil das Zeug dann schlagartig keiner mehr benutzt und dann kannst du lizenzierten was du willst wenn es keinen interessiert
Aber nur eine unfreie Lizenz macht das sicher viel besser, ja? Aber nun sehe ich erst, wem ich hier antworte – ich schicke es dennoch mal ab …
Ja was glaubst du denn wie üblicherweise dual lizenziert wird?
Da Frei: restricitons
Da Preis: Keine Restrictions
Für Distributionen beides irrelevant und der komplette Lizenzwechsel ist der direkte Weg in die Sackgasse