Von Istesdasnicht? am Mi, 27. März 2019 um 20:19 #
Die beiden Tablets die damals Canonical von BQ unterstützt hatte, stehen doch auch hier noch in der Liste der unterstützten Geräte: https://devices.ubuntu-touch.io/ Gab es noch eine dritte Variante?
Was genau wird einem den von ubports nicht geboten? Einfach mal einen subjektiven Eindruck in den Raum schmeißen ist nicht wirklich gut argumentiert.
Regelmäßige Updates und Einblick in die aktive Entwicklung durch so etwas wie die beschriebenen FAQ bietet keines der anderen Alternativen
Zu den andren "OS":
kaios: letzter Release Anfang 2018 -> nie über den "wir entwickeln Firefox OS weiter" Status hinausgekommen. Totgeburt librem 5: ist ein Smartphone kein Betriebssystem. tizen: ist am bekanntesten dadurch, das zig Sicherheitslücken gefunden worden. Auf Smartphones quasi nicht-existent. Auf Samsung Fernsehern dagegen schon
In der Liste würden noch Plasma Mobile und Sailfish OS fehlen.
Und warum warten "man" gern? Soll uns das sagen, das es kein Problem ist x Jahre zu warten, bis Ubports deinen Vorstellungen entspricht?
Ich besitze ein (bedauerlicherweise nun ehemaliges) Ubuntu-Tablet von der Firma BQ.
Kurz nach dem Kauf wurde seitens Canonical das Touch System fallengelassen und nach einiger Zeit auch der Support durch die Community Edition.
Hätte das Tablet gerne weiter mit einem "echten" GNU/Linux betrieben, war aber so leider dazu gezwungen zurück auf Android zu flashen.
Finde ich wirklich schade. Leider fehlen mir die notwendigen Kenntnisse, mich an dem Projekt zu beteiligen.
Die beiden Tablets die damals Canonical von BQ unterstützt hatte, stehen doch auch hier noch in der Liste der unterstützten Geräte: https://devices.ubuntu-touch.io/ Gab es noch eine dritte Variante?
Wenn man sich anschaut, was einem von ubports geboten wird ist man ganz froh, dass es Alternativen gibt.
1. kaios
2. librem 5
3. postmarketos
4. tizen
5. tizen
Und man wartet auch gern.
Was genau wird einem den von ubports nicht geboten? Einfach mal einen subjektiven Eindruck in den Raum schmeißen ist nicht wirklich gut argumentiert.
Regelmäßige Updates und Einblick in die aktive Entwicklung durch so etwas wie die beschriebenen FAQ bietet keines der anderen Alternativen
Zu den andren "OS":
kaios: letzter Release Anfang 2018 -> nie über den "wir entwickeln Firefox OS weiter" Status hinausgekommen. Totgeburt
librem 5: ist ein Smartphone kein Betriebssystem.
tizen: ist am bekanntesten dadurch, das zig Sicherheitslücken gefunden worden. Auf Smartphones quasi nicht-existent. Auf Samsung Fernsehern dagegen schon
In der Liste würden noch Plasma Mobile und Sailfish OS fehlen.
Und warum warten "man" gern? Soll uns das sagen, das es kein Problem ist x Jahre zu warten, bis Ubports deinen Vorstellungen entspricht?