SuSE als Namensbestandteil aufzugeben, und umgekehrt, von SuSE das zuzulassen, wäre, mit Verlaub, nicht so schlau. Für SuSE : weils nix beseres gibt als unter der Zielgruppe bekannt zu sein und den Nachwuchs zu sichern. Für OpenSuse um den Support professioneller Art zu Dokumentieren.
Aber die angesprochen "Brands" sind teilweise ganz nett, die sind näher an der SuSE als SuSE selbst ist...
1. Die Marke heißt SUSE®, und das inzwischen seit Jahren. Das Community-Projekt heißt openSUSE, ebenfalls seit Jahren. Zugegeben: Der Artikel enthält an dieser Stelle ebenfalls Fehler - leider.
2. SUSE® wird unverändert weiterbestehen. Die Diskussion dreht sich allein um openSUSE (wird auch seit Jahren nur so geschrieben). Das hätten Sie wissen können, wenn Sie den Artikel richtig gelesen hätten. Im Artikel steht sogar, dass einige Involvierte es so sehen wie Sie und den Markennamen SUSE als Teil des Namens für openSUSE behalten wollen - aufgrund des bestehenden Wiedererkennungswertes.
Hierbei gibt es [...] auch [im Projekt involvierte] Gegner, die befürchten, dass die in vielen Jahren aufgebaute bekannte Marke zerstört würde.
3. Es gibt gute Gründe gegen eine Umbenennung von openSUSE, aber eben auch dafür. Genau deshalb diskutieren die Projektteilnehmer derzeit. (siehe Artikel und dessen Verweise)
4. Wie "schlau" diese Entscheidung der Umbenennung (und Umsetzung) dieser Frage ist, wird sich zeigen. Ich denke jedenfalls, dass die aktuell Involvierten die beste Position und den größten Einblick in die Materie haben dürften, um eine vernünftige Entscheidung zu fällen. Andernfalls wären Sie inkompetent, sodass der Fortbestand des Projekts bis zum heutigen Tage an ein Wunder zu grenzen vermag. Was qualifiziert Sie oder den Gehalt Ihrer Bewertung/Einschätzung? Sind/waren Sie im Projekt involviert?
5. Was soll
Für OpenSuse um den Support professioneller Art zu Dokumentieren.
in diesem Zusammenhang überhaupt bedeuten?
6. Welche "Brands" (zu deutsch: Marken) meinen Sie denn konkret? Und was soll
[...], die sind näher an der SuSE als SuSE selbst ist...
in diesem Kontext präziser bedeuten? Was zeichnet die Nähe einer Marke zu einer anderen oder sich selbst aus?
Abstände (Metriken) haben die mathematische Eigenschaft, dass sie zwischen den selben Elementen verschwinden. D.h. für Marke X gilt: der Abstand einer beliebigen Marke A zu sich selbst ist null, also d(A,A)=0 für alle Marken A. Da Metriken positiv sind, kann keine Marke B "näher" an Marke A sein als Marke A selbst. Da dies für alle sinnvollen Abstandsbegriffe (Metriken) gilt, ergibt Ihre Aussage absolut keinen Sinn.
P.S.: Ihr Kommentar wirkt so, als wäre es nach dem Credo "Hauptsache irgendwas gesagt" verfasst worden.
Prima die Kommentare durcheinander gemixt, damit wirds leider nicht besser...und auch nicht richtiger. PS : Ihr Kommentar wirkt so, wie Hauptsache mal Klug geschwätzt.
SuSE als Namensbestandteil aufzugeben, und umgekehrt, von SuSE das zuzulassen, wäre, mit Verlaub, nicht so schlau. Für SuSE : weils nix beseres gibt als unter der Zielgruppe bekannt zu sein und den Nachwuchs zu sichern.
Für OpenSuse um den Support professioneller Art zu Dokumentieren.
Aber die angesprochen "Brands" sind teilweise ganz nett, die sind näher an der SuSE als SuSE selbst ist...
Die Schreibweise SuSE gibt es seit vielen Jahre nicht mehr. weil es die damit verknüpften Gesellschaften ebenso lang nicht mehr gibt.
Heute gibt es SUSE und es gibt openSUSE.
1. Die Marke heißt SUSE®, und das inzwischen seit Jahren. Das Community-Projekt heißt openSUSE, ebenfalls seit Jahren.
Zugegeben: Der Artikel enthält an dieser Stelle ebenfalls Fehler - leider.
2. SUSE® wird unverändert weiterbestehen. Die Diskussion dreht sich allein um openSUSE (wird auch seit Jahren nur so geschrieben).
Das hätten Sie wissen können, wenn Sie den Artikel richtig gelesen hätten. Im Artikel steht sogar, dass einige Involvierte es so sehen wie Sie und den Markennamen SUSE als Teil des Namens für openSUSE behalten wollen - aufgrund des bestehenden Wiedererkennungswertes.
3. Es gibt gute Gründe gegen eine Umbenennung von openSUSE, aber eben auch dafür. Genau deshalb diskutieren die Projektteilnehmer derzeit. (siehe Artikel und dessen Verweise)
4. Wie "schlau" diese Entscheidung der Umbenennung (und Umsetzung) dieser Frage ist, wird sich zeigen.
Ich denke jedenfalls, dass die aktuell Involvierten die beste Position und den größten Einblick in die Materie haben dürften, um eine vernünftige Entscheidung zu fällen. Andernfalls wären Sie inkompetent, sodass der Fortbestand des Projekts bis zum heutigen Tage an ein Wunder zu grenzen vermag.
Was qualifiziert Sie oder den Gehalt Ihrer Bewertung/Einschätzung? Sind/waren Sie im Projekt involviert?
5. Was soll
in diesem Zusammenhang überhaupt bedeuten?6. Welche "Brands" (zu deutsch: Marken) meinen Sie denn konkret? Und was soll
in diesem Kontext präziser bedeuten? Was zeichnet die Nähe einer Marke zu einer anderen oder sich selbst aus?Abstände (Metriken) haben die mathematische Eigenschaft, dass sie zwischen den selben Elementen verschwinden. D.h. für Marke X gilt: der Abstand einer beliebigen Marke A zu sich selbst ist null, also d(A,A)=0 für alle Marken A. Da Metriken positiv sind, kann keine Marke B "näher" an Marke A sein als Marke A selbst.
Da dies für alle sinnvollen Abstandsbegriffe (Metriken) gilt, ergibt Ihre Aussage absolut keinen Sinn.
P.S.: Ihr Kommentar wirkt so, als wäre es nach dem Credo "Hauptsache irgendwas gesagt" verfasst worden.
Prima die Kommentare durcheinander gemixt, damit wirds leider nicht besser...und auch nicht richtiger.
PS :
Ihr Kommentar wirkt so, wie Hauptsache mal Klug geschwätzt.
Darum geht es doch gar nicht. Es geht um eine Gesellschaft, die Resourcen verwaltet.
Die muss nicht so heißen wie das Produkt. Das wäre sogar sehr vorteilhaft und normal.