Thema: exFAT-Treiber bald im Linux-Kernel?
Um welche Patente geht es denn?
US Patent 5.579.517 wurde abgewiesen.
Dann gibt es nochUS5,758,352 = EP0618540 US5,745,902 US6,286,013
Patentschutz ist 20 Jahre. Welches davon ist vor 1999? Das letzte 6,286,013 ist von 1997.
Wenn, dann müsste es also spätere Patente geben.
Gibt es eben nicht. Darum ist das eh alles ein Witz.
Klar, gibt es Patente, z.B.
US2009164440 (A1) ― 2009-06-25 QUICK FILENAME LOOKUP USING NAME HASH US2009164539 (A1) ― 2009-06-25 CONTIGUOUS FILE ALLOCATION IN AN EXTENSIBLE FILE SYSTEM US2008172425 (A1) ― 2008-07-17 FAT directory structure for use in transaction safe file system US2009164440 (A1) ― 2009-06-25 QUICK FILENAME LOOKUP USING NAME HASH US2008168029 (A1) ― 2008-07-10 EXTENSIBLE FILE SYSTEM
IMHO allerdings alles Trivialpatente, die man für ungültig erklären könnte.
Um welche Patente geht es denn?
US Patent 5.579.517 wurde abgewiesen.
Dann gibt es noch
US5,758,352 = EP0618540
US5,745,902
US6,286,013
Patentschutz ist 20 Jahre. Welches davon ist vor 1999? Das letzte 6,286,013 ist von 1997.
Wenn, dann müsste es also spätere Patente geben.
Gibt es eben nicht. Darum ist das eh alles ein Witz.
Klar, gibt es Patente, z.B.
US2009164440 (A1) ― 2009-06-25 QUICK FILENAME LOOKUP USING NAME HASH
US2009164539 (A1) ― 2009-06-25 CONTIGUOUS FILE ALLOCATION IN AN EXTENSIBLE FILE SYSTEM
US2008172425 (A1) ― 2008-07-17 FAT directory structure for use in transaction safe file system
US2009164440 (A1) ― 2009-06-25 QUICK FILENAME LOOKUP USING NAME HASH
US2008168029 (A1) ― 2008-07-10 EXTENSIBLE FILE SYSTEM
IMHO allerdings alles Trivialpatente, die man für ungültig erklären könnte.