Ich benutze ihn tatsächlich genau dafür, arbeite aber auch nicht an großen Projekten.
Neuere Versionen können sogar Zeilen vernünftig, d. h. am Wortende, umbrechen (-a$, wobei die unschöne Option -$ irgendwann mal durch -S ersetzt werden soll).
Die zwei Hauptprobleme, die ich bei diesem Editor sehe, sind:
a) Die Tastenbelegungen sind sehr gewöhnungsbedürftig und in manchen Fällen etwas verrückt. Es bringt aber – wie bei Vim – auch nichts, die anzupassen, weil sie einen De-facto-Standard darstellen. Ich hatte das mal gemacht und es hat sich prompt gerächt, als ich auf einem anderen System gearbeitet habe.
b) Die Syntaxhervorhebung mit regulären Ausdrücken ist kaum zu gebrauchen, weshalb ich sie einfach ausgeschaltet habe. Ich vermisse das aber andererseits auch kaum.
nano ist nett per SSH aber als primärer Editor am Desktop?
Ich benutze ihn tatsächlich genau dafür, arbeite aber auch nicht an großen Projekten.
Neuere Versionen können sogar Zeilen vernünftig, d. h. am Wortende, umbrechen (
-a$, wobei die unschöne Option-$irgendwann mal durch-Sersetzt werden soll).Die zwei Hauptprobleme, die ich bei diesem Editor sehe, sind:
a) Die Tastenbelegungen sind sehr gewöhnungsbedürftig und in manchen Fällen etwas verrückt. Es bringt aber – wie bei Vim – auch nichts, die anzupassen, weil sie einen De-facto-Standard darstellen. Ich hatte das mal gemacht und es hat sich prompt gerächt, als ich auf einem anderen System gearbeitet habe.
b) Die Syntaxhervorhebung mit regulären Ausdrücken ist kaum zu gebrauchen, weshalb ich sie einfach ausgeschaltet habe. Ich vermisse das aber andererseits auch kaum.