Wo macht denn bitte Freeoffice einen guten Eindruck? Allein das Handbuch zu TextMaker enthält 61 mal den Hinweis "Die Funktion [...] ist in SoftMaker FreeOffice nicht enthalten." Und das betrifft nicht nur so heavy-PowerUser-Features wie "Drucken von Serienbriefen" sondern auch so ganz banale Dinge wie Vollbildansicht.
Von Zerfallskonstante am Di, 19. Mai 2020 um 11:46 #
Also die Handbücher von SoftMaker Office finde ich sehr gut. Gerade was Dokumentation angeht, haben die freien Alternativen deutlichen Aufholbedarf. Was nützt mir eine zwar vorhandene Funktion, die ich nicht finde, weil es kein gescheites Handbuch gibt? Da zahle ich doch gerne für SoftMaker Office.
Von Zerfallskonstante am Di, 19. Mai 2020 um 18:00 #
Softmaker Office muss irgendwas richtig machen, sonst könnten sie nicht am Markt bestehen. Ich setze die Kaufversion seit mehreren Jahren täglich äußerst zufrieden ein. Sie koexistiert übrigens friedlich mit LibreOffice. Was die kostenlose Variante "FreeOffice" anbelangt: Sie bietet eine komplett kostenlose Office-Suite, aber halt keine freie. Und darum geht es bei der ständigen Stichelei gegen Softmaker doch: Mancher ärgert sich einfach darüber, dass für LibreOffice "nur" das Libre übrig blieb, weil das "Free" schon besetzt war. Apropos besetzt: Beim Schildchen "frei" an der Toilettentür freue ich mich grundsätzlich. Und bei der Flasche "WC frei" im Laden frage ich auch nicht nach dem Gnu.
Wenn man zum Auffinden einer Programmfunktion ein Handbuch braucht, ist es meiner Meinung nach ein Problem mit der Benutzeroberfläche und nicht der Dokumentation.
Freeoffice 21 Beta macht einen sehr guten Eindruck. Sonst Libreoffice.
Wo macht denn bitte Freeoffice einen guten Eindruck?
Allein das Handbuch zu TextMaker enthält 61 mal den Hinweis "Die Funktion [...] ist in SoftMaker FreeOffice nicht enthalten." Und das betrifft nicht nur so heavy-PowerUser-Features wie "Drucken von Serienbriefen" sondern auch so ganz banale Dinge wie Vollbildansicht.
Also doch eher LibreOffice.
Also die Handbücher von SoftMaker Office finde ich sehr gut. Gerade was Dokumentation angeht, haben die freien Alternativen deutlichen Aufholbedarf. Was nützt mir eine zwar vorhandene Funktion, die ich nicht finde, weil es kein gescheites Handbuch gibt? Da zahle ich doch gerne für SoftMaker Office.
Was nützt mir eine gut dokumentierte Funktion, wenn sie nicht vorhanden ist?
Dann ist der Name "FreeOffice" irreführend und sollte eigentlich "SharewareOffice" heißen.
Softmaker Office muss irgendwas richtig machen, sonst könnten sie nicht am Markt bestehen. Ich setze die Kaufversion seit mehreren Jahren täglich äußerst zufrieden ein. Sie koexistiert übrigens friedlich mit LibreOffice. Was die kostenlose Variante "FreeOffice" anbelangt: Sie bietet eine komplett kostenlose Office-Suite, aber halt keine freie. Und darum geht es bei der ständigen Stichelei gegen Softmaker doch: Mancher ärgert sich einfach darüber, dass für LibreOffice "nur" das Libre übrig blieb, weil das "Free" schon besetzt war. Apropos besetzt: Beim Schildchen "frei" an der Toilettentür freue ich mich grundsätzlich. Und bei der Flasche "WC frei" im Laden frage ich auch nicht nach dem Gnu.
Wenn man zum Auffinden einer Programmfunktion ein Handbuch braucht, ist es meiner Meinung nach ein Problem mit der Benutzeroberfläche und nicht der Dokumentation.