Microsoft hatte frueher sogar selber GPL-Software geschrieben - und nicht nur einfach portiert. Einfach mal www.kaffe.org ansehen. Es gibt noch immer eine BVibliothek, die dafuer sorgt, dass Kaffe teilweise mit Visual-J++ kompatibel ist (wodurch gleichzeitig die Java-kompatiblitaet auch nicht zerstoert wird. Und diese hat Microsoft geschrieben und steht unter der GPL. Und TRansvirtual (die Firma hinter Kaffe) nennt Microsoft noch immer als Partner.
Und was die Portierungen von Microsoft angeht: Microsoft versucht sein Windows hervorzuheben. Ein Betriebssystem ist jedoch nur so gut, wie die Anzahl der Software die es dafuer gibt. Warum sollte Microsoft somit keine GNU-UnixSoftware auf Windows portieren? Microsoft ist die Lizenz doch dabei egal. Ob nun GPL, BSD oder was weiss ich. Die wollen es einfach nur auf ihrem eigenen System sehen. Und mit .NET wird Microsoft nun bestimmt noch einige andere Programme portieren - diesmal jedoch auf .NET und nicht auf Windows.
Nur debenbei: Probiert mal CompuPic-for-Linux (www.photodex.com) aus. Hatte es gestern getestet. Das Programm laed einzelne Bilder und mehrere Bilder in einem Verzeichnis wirklich sauschnell. :-)
Einfach mal www.kaffe.org ansehen. Es gibt noch immer eine BVibliothek, die dafuer sorgt, dass Kaffe teilweise mit Visual-J++ kompatibel ist (wodurch gleichzeitig die Java-kompatiblitaet auch nicht zerstoert wird. Und diese hat Microsoft geschrieben und steht unter der GPL.
Und TRansvirtual (die Firma hinter Kaffe) nennt Microsoft noch immer als Partner.
Und was die Portierungen von Microsoft angeht:
Microsoft versucht sein Windows hervorzuheben. Ein Betriebssystem ist jedoch nur so gut, wie die Anzahl der Software die es dafuer gibt. Warum sollte Microsoft somit keine GNU-UnixSoftware auf Windows portieren?
Microsoft ist die Lizenz doch dabei egal. Ob nun GPL, BSD oder was weiss ich. Die wollen es einfach nur auf ihrem eigenen System sehen. Und mit .NET wird Microsoft nun bestimmt noch einige andere Programme portieren - diesmal jedoch auf .NET und nicht auf Windows.
Nur debenbei:
Probiert mal CompuPic-for-Linux (www.photodex.com) aus. Hatte es gestern getestet. Das Programm laed einzelne Bilder und mehrere Bilder in einem Verzeichnis wirklich sauschnell. :-)
Fritz