Von Christian Meyer am Mi, 25. Juli 2001 um 14:55 #
>Na ja, so viel Neues wollen ja die meisten auch gar nicht, sondern sie wollen, dass das Bestehende besser, schneller, stabiler funktioniert! Einige Neuigkeiten werden sicher dennoch hinzukommen und sind ja auch teils schon angekündigt (Drucksystem, bessere Filter für Koffice u.a.)
Das ist ja ok. Das gleiche strebt man bei GNOME2 auch an. So ein "radikaler" (schreckliches Wort) wie bei KDE1->KDE2 wird es bei GNOME nicht geben. Vielmehr wird wert auf Konsistenz gelegt, damit die Benutzer sich nicht umgewoehnen muessen(wie habe ich bei KDE2 leiden muessen ;))
>Die HTML-Engine von Mozilla ist besser, aber konqueror ist halt über kparts in die gesamte KDE-Umgebung integriert und außerdem in der Bedienung (Menüs etc.) immer noch etwas weniger zäh als Mozilla.
Nimm mal galeon her. Das "Ding" ist wirklich genial und fuegt sich nahtlos in GNOME ein, auch wenn es nicht bonobo-basiert ist. Zum einfachen Browsen kannst du mittlerweile auch NAUTILUS verwenden. Seit 1.0.3 (momentan 1.0.4) ist er nicht mehr sooo langsam wie frueher.(und er wird taeglich schneller)
>Wird eigentlich der gmc jetzt nicht mehr weiterentwickelt? Das fände ich schade.
GMC wird weiterentwickelt (derzeit 4.5.54a oder 4.5.55). Zieh dir einfach mal CVS wenn du neugierig bist.
@benny: > Genau da hat auch der Konqueror enorme Fortschritte gemacht. Es kann zwar schon vorkommen, dass er einzelne Seiten nicht so ganz "gerade" anzeigt, aber das Problem ist mit Mozilla auch noch weitgehend existent.
Ist es? Naja nicht ganz so schlimm wie bei konqueror, geb dir aber recht. Kein Browser ist perfekt.
>Wie hiess nochmal das GNOME-Projekt bei dem Du mitarbeitest? Ich arbeite derzeit im i18n-Team von GNOME,w erde aber in naechster Zeit mich dem Programmieren widmen (ja, ein paar kleinere Dinge fuer GNOME2 korrigieren, mal sehen was ich so abbekommen).
Das ist ja ok. Das gleiche strebt man bei GNOME2 auch an. So ein "radikaler" (schreckliches Wort) wie bei KDE1->KDE2 wird es bei GNOME nicht geben. Vielmehr wird wert auf Konsistenz gelegt, damit die Benutzer sich nicht umgewoehnen muessen(wie habe ich bei KDE2 leiden muessen ;))
>Die HTML-Engine von Mozilla ist besser, aber konqueror ist halt über kparts in die gesamte KDE-Umgebung integriert und außerdem in der Bedienung (Menüs etc.) immer noch etwas weniger zäh als Mozilla.
Nimm mal galeon her. Das "Ding" ist wirklich genial und fuegt sich nahtlos in GNOME ein, auch wenn es nicht bonobo-basiert ist. Zum einfachen Browsen kannst du mittlerweile auch NAUTILUS verwenden. Seit 1.0.3 (momentan 1.0.4) ist er nicht mehr sooo langsam wie frueher.(und er wird taeglich schneller)
>Wird eigentlich der gmc jetzt nicht mehr weiterentwickelt? Das fände ich schade.
GMC wird weiterentwickelt (derzeit 4.5.54a oder 4.5.55). Zieh dir einfach mal CVS wenn du neugierig bist.
@benny:
> Genau da hat auch der Konqueror enorme Fortschritte gemacht. Es kann zwar schon vorkommen, dass er einzelne Seiten nicht so ganz "gerade" anzeigt, aber das Problem ist mit Mozilla auch noch weitgehend existent.
Ist es? Naja nicht ganz so schlimm wie bei konqueror, geb dir aber recht. Kein Browser ist perfekt.
>Wie hiess nochmal das GNOME-Projekt bei dem Du mitarbeitest?
Ich arbeite derzeit im i18n-Team von GNOME,w erde aber in naechster Zeit mich dem Programmieren widmen (ja, ein paar kleinere Dinge fuer GNOME2 korrigieren, mal sehen was ich so abbekommen).
Christian