Was ist denn das fuer ein Schwachsinn zu erwarten, dass ein freies KLEINES Projekt eines immer noch KLEINEN Betriebssystems, welches hauptsaechlich von nur ein paar Menschen wird und das noch neben der Studienzeit (teilweise), das eventuell WICHTIGSTE Produkt, der vermutlich GROESSTEN Firma dieser Welt, welches schon VIEL LAENGER entwickelt wird, mal eben so vom Platz wegen kann?? Das gibt's doch nicht. Seit doch mal zufrieden damit, was bereits erreicht ist, dass ist einfach nur unglaublich! Die meisten kommen mit Konqueror wohl schon wunderbar klar. Fuer Mozilla gilt das selbe wie oben. Ich denke, dass es schon eine enorme Leistung ist, dass Mozilla beinahe mit dem IE konurrieren kann. Schaut mal, wir haben hier eine 0.9 gegen eine 6.0 Beta! Mozilla ist dazu noch frei und Crossplattform. Die Engine kann wohl bis auf kleine Details vollstaendig mit IE mithalten. Wem die Oberflaeche zu langsam oder zu buggy ist, der kann eine andere Shell, z.B. Galeon verwenden! Diese Freiheiten bietet ansonsten kein anderer Browser. Oder zeig mir mal einer, wie ich die IE Engine in ein Gnome Programm einbinden kann. Die Oberflaeche von Galeon ist wohl unbestritten bereits extrem leistungsfaehig und kann sogar einiges mehr als IE (der ja auch eine kombinierte WebrowserFilebrowserFilemanager shell ist). Also dieses ewige Gemeckere (*selbst* eine Microsoft Anwendung ist da ja noch besser!) ist wirklich laecherlich. Waere alles von MS so schlecht, dann waere Freenix doch schon laengst die Nummer eins! Windows/Internet Explorer/MS Office, das sind wohl die drei wichtigsten MS Produkte zur Zeit, die es zu schlagen gilt. Mit Windows duerfte das bereits so gut wie geschafft sein, IE bekommt starke Konkurrenz von Mozilla, Galeon, Konqueror (da ist fuer fast jeden was dabei, wobei IE alle zusammen zufriedenstellen muss) und MS Office bekommt demnaechst gleich dreifache Konkurrenz durch KOffice, Open Office und Gnome Office. Derzeit ist der Browser sicherlich Microsofts groesstes weil wichtigstes Flaggschiff. Wobei .NET dann das naechste werden koennte...
Zu KDE: Wenn (wie Frank sagte) dann wirklich mal Qt Anwendungen genauso in KDE integrieren wie Gtk Anwendungen in Gnome, dann waere schonmal eins meiner Probleme mit KDE beseitigt. Vielleicht sieht man dann ja endlich auch mal mehr reine Qt Anwendungen und KDElibs Anwendungen nur noch, wenn es wirklich Sinn macht (z.B. nicht unbedingt bei einem Taschenrechner).
"Wem die Oberflaeche zu langsam oder zu buggy ist, der kann eine andere Shell, z.B. Galeon verwenden! Diese Freiheiten bietet ansonsten kein anderer Browser" ....erm, Konqueror ? :) Installier mal die kdebindings für Mozilla und du kannst dir das konfigurieren so dass die Mozilla-engine in Konqueror verwendet wird :)) (Einfach in den MIME-Typen KMOZILLA als primären Betrachter für HTML einstellen)
es ging um die Shell, und da ist Konqueror für diejenigen, die meinen das gecko der bessere part für HTML ist, aber trotzdem nicht ihren KDE-Desktop mit was andersartigem vehuntzen wollen, die richtige Wahl :))
LH hatte schon Recht, es ging um Gecko, auch wenn ich den Satz etwas missverstaendlich formuliert hatte. :) Selbstverstaendlich kann auch Konqueror so eine Shell sein, das ist das tolle am ganzen Mozilla Projekt! KHTML ist ja auch recht flexibel, aber auch nur innerhalb von KDE, das kann die IE Engine ja auch noch. Nichts gegen KHTML, fuer den speziellen Einsatzzweck ist es ja optimal, aber Gecko ist weitaus flexibler. Fuer jeden das passende denke ich.
Das gibt's doch nicht. Seit doch mal zufrieden damit, was bereits erreicht ist, dass ist einfach nur unglaublich!
Die meisten kommen mit Konqueror wohl schon wunderbar klar.
Fuer Mozilla gilt das selbe wie oben. Ich denke, dass es schon eine enorme Leistung ist, dass Mozilla beinahe mit dem IE konurrieren kann. Schaut mal, wir haben hier eine 0.9 gegen eine 6.0 Beta! Mozilla ist dazu noch frei und Crossplattform.
Die Engine kann wohl bis auf kleine Details vollstaendig mit IE mithalten. Wem die Oberflaeche zu langsam oder zu buggy ist, der kann eine andere Shell, z.B. Galeon verwenden! Diese Freiheiten bietet ansonsten kein anderer Browser. Oder zeig mir mal einer, wie ich die IE Engine in ein Gnome Programm einbinden kann.
Die Oberflaeche von Galeon ist wohl unbestritten bereits extrem leistungsfaehig und kann sogar einiges mehr als IE (der ja auch eine kombinierte WebrowserFilebrowserFilemanager shell ist).
Also dieses ewige Gemeckere (*selbst* eine Microsoft Anwendung ist da ja noch besser!) ist wirklich laecherlich. Waere alles von MS so schlecht, dann waere Freenix doch schon laengst die Nummer eins!
Windows/Internet Explorer/MS Office, das sind wohl die drei wichtigsten MS Produkte zur Zeit, die es zu schlagen gilt. Mit Windows duerfte das bereits so gut wie geschafft sein, IE bekommt starke Konkurrenz von Mozilla, Galeon, Konqueror (da ist fuer fast jeden was dabei, wobei IE alle zusammen zufriedenstellen muss) und MS Office bekommt demnaechst gleich dreifache Konkurrenz durch KOffice, Open Office und Gnome Office.
Derzeit ist der Browser sicherlich Microsofts groesstes weil wichtigstes Flaggschiff.
Wobei .NET dann das naechste werden koennte...
Zu KDE: Wenn (wie Frank sagte) dann wirklich mal Qt Anwendungen genauso in KDE integrieren wie Gtk Anwendungen in Gnome, dann waere schonmal eins meiner Probleme mit KDE beseitigt.
Vielleicht sieht man dann ja endlich auch mal mehr reine Qt Anwendungen und KDElibs Anwendungen nur noch, wenn es wirklich Sinn macht (z.B. nicht unbedingt bei einem Taschenrechner).
"Wem die Oberflaeche zu langsam oder zu buggy ist, der kann eine andere Shell, z.B. Galeon verwenden! Diese Freiheiten bietet ansonsten kein anderer Browser" ....erm, Konqueror ? :)
Installier mal die kdebindings für Mozilla und du kannst dir das konfigurieren so dass die Mozilla-engine in Konqueror verwendet wird :)) (Einfach in den MIME-Typen KMOZILLA als primären Betrachter für HTML einstellen)
Gruss,
Ralf
Es ging aber nicht um Galeon sondern umd die Flexibilität der Gecko Engine, die du eben überigens bestätigt hast
es ging um die Shell, und da ist Konqueror für diejenigen, die meinen das gecko der bessere part für HTML ist, aber trotzdem nicht ihren KDE-Desktop mit was andersartigem vehuntzen wollen, die richtige Wahl :))
Ralf
Selbstverstaendlich kann auch Konqueror so eine Shell sein, das ist das tolle am ganzen Mozilla Projekt!
KHTML ist ja auch recht flexibel, aber auch nur innerhalb von KDE, das kann die IE Engine ja auch noch.
Nichts gegen KHTML, fuer den speziellen Einsatzzweck ist es ja optimal, aber Gecko ist weitaus flexibler.
Fuer jeden das passende denke ich.
Was machen die Prüfungsforbereitungen? Lass dich doch nicht immer vom Lernen ablenken :-b
Gruß
Thorsten
a) ich kann mit 10 Fingern tippen und bin Multi-taskingfähig :)
b) war ich schon am lernen als du das geschrieben hast :))
c) hast du mich erwischt, aber da bist du nicht der erste heute gewesen der das gemerkt hat LOL
Für was lernst du den?