Waehrend die ganze IT-Welt Linux eher im Server-Markt sieht, will Sun Linux nur im Desktop-Bereich eine Zukunft verhersagen? Sie Aussage, dass Sun nicht glaubt, dass Linux im Server-Bereich eine Rolle spielt graenzt dabei schon an Blauaeugigkeit. Ist es nicht so, dass Linux _ueberwiegend_ im Server-Bereich eingesetzt wird? Wie kommt dann Schwartz auf die geniale Idee zu sagen, dass Linux in diesem Bereich nichts zu sagen hat? Haengt es vielleicht damit zu zusammen, dass Sun es _gerne sehen wuerde_, dass Solaris in diesem Bereich eine groessere Rolle spielt und die Verbreitung von Linux im Server-Bereich einfach nach Unten spielt? Schon komisch, was Schwartz so von sich gibt.
Ich finde Schwartz' Aussagen völlig verständlich. Schließlich braucht Suns Verkauf einige Argumente, falls ein potentieller Kunde nachfragt, ob die Solaris Lizensen in einem Paket wirklich Not tun. Andererseits braucht man sich nicht nur auf die Zielgruppe zu beschränken, für den der Einsatz von Solaris Vorteile verspricht.
Der Vorteil ist, daß Sun ein deutliches Interesse hat, Linux auf dem (Unternehmens-)Desktop zu stärken. Von einer stärkeren Verbreitung in diesem Segment wird das System GNU/Linux, bzw. Free Software, auch stärker profitieren (durch steigende Unterstützung und Interesse seitens weiterer Hard- und Softwarehersteller) als im HighEnd-Server-Bereich.
Streichen wir einfach das Wörtchen "nur" und dann sieht alles doch viel freundlicher aus, oder ?
Der Vorteil ist, daß Sun ein deutliches Interesse hat, Linux auf dem (Unternehmens-)Desktop zu stärken. Von einer stärkeren Verbreitung in diesem Segment wird das System GNU/Linux, bzw. Free Software, auch stärker profitieren (durch steigende Unterstützung und Interesse seitens weiterer Hard- und Softwarehersteller) als im HighEnd-Server-Bereich.