Ack. Ich verstehe auch nicht, was alle Welt so toll und "intuitiv" an der Mac Oberfläche finden. Völlig umständlich zu bedienen. IMHO. Von meinem imac nach drei Monaten runtergeflogen.
Naja. KDe sieht auch fantastisch aus. KDE 3.2 wird der große Usability - Sprung. Es fehlen nur noch ein paar wichtige Apllikationen und eine vernünftige Bildbearbeitung.
Wenn LINUX (egal welche Oberfläche) mal so geil und intuitiv wie MAC OS X zu bedienen wäre , hätte Win keine Chance mehr.
Aber wo sind denn die Programme die ich mit einem Klick installieren kann, und mich nicht mit Paketabhängigkeiten rumschlagen muss ?
hey ich lade da ein Programm, oder kaufe es, und es funktioniert...FERTIG !
Das ist intuitiv. Was interessiert mich ob ich die libxxxl.gurgl habe od. nicht ? Dann muss das Programm dieses erkennen und mitinstallieren. Der Anwender darf da nix davon merken.
Die Verbindung Hard- Software und Oberfläche beim Mac ist eben unschlagbar. Was Apple aus einem BSD-Kernel gemacht hat ist fantastisch.
Auf 'nen Aepple kaem bei mir aber nur Linux. Von Aqua werd ich blind...
Völlig umständlich zu bedienen. IMHO. Von meinem imac nach drei Monaten runtergeflogen.
Dann folgt der ICEWM.
Naja. KDe sieht auch fantastisch aus. KDE 3.2 wird der große Usability - Sprung. Es fehlen nur noch ein paar wichtige Apllikationen und eine vernünftige Bildbearbeitung.
Wenn LINUX (egal welche Oberfläche) mal so geil und intuitiv wie MAC OS X zu bedienen wäre , hätte Win keine Chance mehr.
Aber wo sind denn die Programme die ich mit einem Klick installieren kann, und mich nicht mit Paketabhängigkeiten rumschlagen muss ?
hey ich lade da ein Programm, oder kaufe es, und es funktioniert...FERTIG !
Das ist intuitiv. Was interessiert mich ob ich die libxxxl.gurgl habe od. nicht ?
Dann muss das Programm dieses erkennen und mitinstallieren. Der Anwender darf da nix davon merken.
Die Verbindung Hard- Software und Oberfläche beim Mac ist eben unschlagbar.
Was Apple aus einem BSD-Kernel gemacht hat ist fantastisch.