SuSE basierte dem Anfang auf Slackware, also amerikanisch. Und: UL war schon zum scheitern verurteilt. Das habe ich auch in div. Threads auf linux-community.de geäussert. Nicht weil die Technik schlecht ist, sondern weil es von den falschen Händen angepackt worden ist.
SuSE war immer ein Kind des Misserfolgs, was die Boxen angeht, nicht der Technik. Und die anderen Mitglieder von UL waren nicht minder nicht-erfolgreich.
Das was SCO getan hat, ist nur Mittel zum Zweck, als Ausweg aus der Vergessenheit.
Und SuSE ist auch nur noch eine Marke unter vielen, die Novell sich geschluckt hat, um am Linux Markt mitzuspielen. Novell ist, wie auch SCO, fast ein Urgestein der Vergangenheit. NetWare ist auch dem Untergang geweiht.
Und: UL war schon zum scheitern verurteilt. Das habe ich auch in div. Threads auf linux-community.de geäussert.
Nicht weil die Technik schlecht ist, sondern weil es von den falschen Händen angepackt worden ist.
Siehe meinen Forum Beitrag unter [LINUX]: "United Linux" oder der Anfang vom Ende?
Dort findest Du auch etliches zu diesem Thema als Pointer.
SuSE war immer ein Kind des Misserfolgs, was die Boxen angeht, nicht der Technik.
Und die anderen Mitglieder von UL waren nicht minder nicht-erfolgreich.
Das was SCO getan hat, ist nur Mittel zum Zweck, als Ausweg aus der Vergessenheit.
Und SuSE ist auch nur noch eine Marke unter vielen, die Novell sich geschluckt hat, um am Linux Markt mitzuspielen. Novell ist, wie auch SCO, fast ein Urgestein der Vergangenheit. NetWare ist auch dem Untergang geweiht.
\sh