Login
Newsletter
Werbung

Thema: Status von Yast für Debian

13 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von sven am Fr, 22. April 2005 um 14:16 #
Ich verstehe nicht ganz was an Yast so toll ist.

Ja es ist wirklich schön alle Systemeinstellungen an einer Stelle, ohne langes suchen, vornehmen zu können aber reicht es nicht die vorhandenen Programme in einer Oberfläche aufzuführen?

Ich habe auch SuSE genutzt, finde aber z.B. das Kontrollzentrum von Mandrake auch nicht schlecht und die Anordnung im Menu (wie z.B. in Ubuntu) reicht mir auch aus, könnte natürlich noch erweitert werden.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Max am Fr, 22. April 2005 um 14:24 #
    Richtig: Reicht Dir aus

    Das muß aber nicht für alle Linuxnutzer gelten...

    Ist doch toll, wenn man genug Auswahlmöglichkeiten hat das System zu konfigurieren, sei es mit debconf, dpkg oder eben YaST.

    Wenn Du ein erweitertes Mandrake-Kontrollzentrum für Debian programmieren möchtest: Noch besser... ;)

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von benq am Fr, 22. April 2005 um 14:35 #
    Na dann frohes Einrichten von Bloototh, Samba, IrDa, anschließen eine zweiten Maus und eines Grafiktabletts. Nein vom Funktionsumfang gibt es überhaupt keinen Grund yast abzulehnen. Wie viele Sachen man sich als halbwegs Ahnungsloser damit erfolgreich zusammenklicken kann ist schon OK, schließlich soll der PC seinem Herrchen dienen und nicht umgekehrt.

    Yast stabil und schnell für Debian? Her damit! Ich würde es ja erstmal umtaufen in Dust (Debians ultimate setup tool).

    .

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Mario Fux am Fr, 22. April 2005 um 15:25 #
      DuST gefällt mir ;-)).
      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von benq am Fr, 22. April 2005 um 16:13 #
        Genau, sollte ja wohl auch Staub aufwirbeln wenn es einsatzbereit auf die (Debian-)Distributionswelt losgelassen wird. Wie weit wird eigentlich die X-Konfiguration in Yast, äh DuST integriert sein, ein Sax2 für Debian wäre für viele auch schonmal eine Erleichterung. So wie ich das sehe, hat bisher nur YOPER Sax2 implementiert ...

        .

        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von Mario Fux am Fr, 22. April 2005 um 16:35 #
          Gibst du denn eigentlich das Akronym DuST für uns frei? ;-)


          Betreffend der X-Konfiguration: können wir noch nicht sagen, afaik gibt's ein X11-Modul in YaST2, mal schauen, was damit anzufangen ist.

          [
          | Versenden | Drucken ]
          • 0
            Von benq am Fr, 22. April 2005 um 19:14 #
            Asche zu Asche und DuST für euch! Allerdings klingt "ultimate" zu sehr nach Hybris, ich empfehle vielleicht "useful". DuST = Debians useful Setup Tool. Man kann auch noch weiterspinnen: DuSTbox ... egal, macht was draus. :)
            [
            | Versenden | Drucken ]
        0
        Von /ajk am Fr, 22. April 2005 um 16:57 #
        ist wirklich gut!

        Würd ich nehmen als Name. ^^

        /ajk

        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von elch am Fr, 22. April 2005 um 20:06 #
          jop, DuST is echt genial. ich bin dafür dass der name genommen wird.. auch wenn ich nix zu sagen hab ;)
          [
          | Versenden | Drucken ]
          • 0
            Von Georg am Fr, 22. April 2005 um 20:47 #
            > DuST is echt genial. ich bin dafür dass der name genommen wird..
            > auch wenn ich nix zu sagen hab
            Full Ack. :-)

            P.S.: Auch wenn ich mit Schaudern an "konfiguriere 1 Minute, warte 10"-Erfahrungen
            denke... vielleicht wird das ja besser?
            Und für newbies oder ich-will-mal-was-probieren-ohne-zu-RTFM-hacks ist's sicher fein ;)

            [
            | Versenden | Drucken ]
          0
          Von xyz am Sa, 23. April 2005 um 03:25 #
          Finde ich auch sehr passend.
          Schliesslich ist Staub fuer mich immer etwas Negatives.
          [
          | Versenden | Drucken ]
          • 0
            Von Erik am Sa, 23. April 2005 um 09:14 #
            > Schliesslich ist Staub fuer mich immer etwas Negatives.
            Und Goldstaub? :)

            lg
            Erik

            [
            | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung