TKDesk ist nichts fürs Terminal, sondern war für X11.
Das war bevor KDE1 richtig gelaufen ist, wenn ich mich recht erinnere. FVWM2 mit TKDesk war etwas, was für mich zusammen gehört. Wurde in TCL/TK programmiert, weshalb es ja auch TKDesk heißt. Hab ich auch recht lange noch mitinstalliert .
Naja, KDE2 war ja etwas später dann viel zu groß (für meinen Cyrix 300 MHz mit 128MB oder so). Ich hatte damals dem schönen KDE1 nachgetrauert oder es noch lange benutzt - weiß nicht mehr. Ja, passiert ja heute praktisch garnicht mehr, dass man --(KDEX) oder --(KDEX) installiert .
Gab es damas eigentlich außer der Lizenz von KDE weitere Vorteile für TKDesk? Weiß es nicht mehr ... Will jetzt keinen Flamewar, aber KDE1 fand ich damals genial.
Von -.,-,-.,-.,-.,-. am Sa, 23. Januar 2016 um 20:13 #
"Will jetzt keinen Flamewar, aber KDE1 fand ich damals genial. ;-)"
KDE1 war damals zu KDE 1.0-Zeiten die erste wirklich brauchbare Linux-Desktop-GUI und hat aufgrund seiner bloßen Existenz indirekt auch die Gnomeentwicklung mitgetriggert.
KDE1 unter Distros mit Acrobat Reader 4.x, RealPlayer 5.x, StarOffice 5.x und Netscape 4.7x. Dazu Loki-Spiele ohne Ende wie etwa CivCTP und der KDE1-Konkurrent Helix Gnome sowie KDE1-Softwareperlen wie das legendäre Krabber. Was für geile Zeiten!
Die führenden Distros jener Zeit haben fast alle das Zeitliche gesegnet. Alle voran die alte SuSE, das alte RedHat Linux, DLD, Caldera, CorelLinux, EasyLinux und Mandrake. Die damals mit Abstand am Schwersten zu installierende Linuxdistro - Debian - hat bis heute überlebt, zusammen mit Slackware.
Von .-,-,-.,.,-.,-.,- am Mo, 25. Januar 2016 um 23:01 #
KDE3 1998 -1999?
Ich habe ja geschrieben, zu KDE 1.0-Zeiten, mit libc5 und/oder glibc2.0/2.1 und Kernel 2.0 oder 2.2.
Welcher unter Linux verfügbare Desktop existierte denn vor KDE1? Gar keiner, Fvwm war vor KDE1 meist als Standard voreingestellt. KDE1 war der erste Linux-Desktop in heutigem Sinne.
Zudem gab es damals keinen freien vollkompatiblen Webbrowser wie der damalige unfreie Netscape und auch kein freies Office, sondern durchweg unfreie Versionen von StarOffice, Applixware und WordPerfect.
Die Situation heute ist da natürlich um Längen besser, von dem heutigen Linux-Softwareuniversum konnte man in jener Zeit nur träumen.
Ich kann frühestens in 1 1/2 Wochen ein altes Linux in einer VM installieren. Ist die Frage, ob es mich wirklich soweit interessiert. Ich sach mal - allerhöchstwahrscheinlich nicht .
Wenn es 3-4 Dateien für eine Iconkonfiguration waren, aber Drag&Drop ging, dann wäre das völlig unerheblich. Aber ich weiß es nicht mehr. Zumindest ging ein Rechtsklick und Verknüpfung anlegen oder irgednwas in der Richtung. Sah besser aus als CDE, Windows 95 oder natürlich Windows 3.11 mit oder ohne Desktop Switcher (PC Tools). Sicher, dass es nicht nur 2 waren - Linkdatei und Grafikdatei?
Naja - solange ich es nicht mal wieder installiere, diskutiere ich hier halt nicht gerade faktengetrieben. Mir zumindest war die Konfiguration des Desktops nicht negativ aufgefallen, sondern ganz im Gegenteil.
TKDesk ist nichts fürs Terminal, sondern war für X11.
Das war bevor KDE1 richtig gelaufen ist, wenn ich mich recht erinnere. FVWM2 mit TKDesk war etwas, was für mich zusammen gehört. Wurde in TCL/TK programmiert, weshalb es ja auch TKDesk heißt. Hab ich auch recht lange noch mitinstalliert
.
Naja, KDE2 war ja etwas später dann viel zu groß (für meinen Cyrix 300 MHz mit 128MB oder so). Ich hatte damals dem schönen KDE1 nachgetrauert oder es noch lange benutzt - weiß nicht mehr. Ja, passiert ja heute praktisch garnicht mehr, dass man --(KDEX) oder --(KDEX) installiert
.
Gab es damas eigentlich außer der Lizenz von KDE weitere Vorteile für TKDesk? Weiß es nicht mehr ... Will jetzt keinen Flamewar, aber KDE1 fand ich damals genial.
"Will jetzt keinen Flamewar, aber KDE1 fand ich damals genial. ;-)"
KDE1 war damals zu KDE 1.0-Zeiten die erste wirklich brauchbare Linux-Desktop-GUI und hat aufgrund seiner bloßen Existenz indirekt auch die Gnomeentwicklung mitgetriggert.
KDE1 unter Distros mit Acrobat Reader 4.x, RealPlayer 5.x, StarOffice 5.x und Netscape 4.7x. Dazu Loki-Spiele ohne Ende wie etwa CivCTP und der KDE1-Konkurrent Helix Gnome sowie KDE1-Softwareperlen wie das legendäre Krabber. Was für geile Zeiten!
Die führenden Distros jener Zeit haben fast alle das Zeitliche gesegnet. Alle voran die alte SuSE, das alte RedHat Linux, DLD, Caldera, CorelLinux, EasyLinux und Mandrake. Die damals mit Abstand am Schwersten zu installierende Linuxdistro - Debian - hat bis heute überlebt, zusammen mit Slackware.
Was war an KDE1 genial?
Um ein Icon auf dem Desktop zu platzieren, mussten 3 oder4 Dateinen editiert werden
Eher KDE3...
KDE3 1998 -1999?
Ich habe ja geschrieben, zu KDE 1.0-Zeiten, mit libc5 und/oder glibc2.0/2.1 und Kernel 2.0 oder 2.2.
Welcher unter Linux verfügbare Desktop existierte denn vor KDE1?
Gar keiner, Fvwm war vor KDE1 meist als Standard voreingestellt.
KDE1 war der erste Linux-Desktop in heutigem Sinne.
Zudem gab es damals keinen freien vollkompatiblen Webbrowser wie der damalige unfreie Netscape und auch kein freies Office, sondern durchweg unfreie Versionen von StarOffice, Applixware und WordPerfect.
Die Situation heute ist da natürlich um Längen besser, von dem heutigen Linux-Softwareuniversum konnte man in jener Zeit nur träumen.
Ich kann frühestens in 1 1/2 Wochen ein altes Linux in einer VM installieren. Ist die Frage, ob es mich wirklich soweit interessiert. Ich sach mal - allerhöchstwahrscheinlich nicht
.
Wenn es 3-4 Dateien für eine Iconkonfiguration waren, aber Drag&Drop ging, dann wäre das völlig unerheblich. Aber ich weiß es nicht mehr. Zumindest ging ein Rechtsklick und Verknüpfung anlegen oder irgednwas in der Richtung. Sah besser aus als CDE, Windows 95 oder natürlich Windows 3.11 mit oder ohne Desktop Switcher (PC Tools). Sicher, dass es nicht nur 2 waren - Linkdatei und Grafikdatei?
Naja - solange ich es nicht mal wieder installiere, diskutiere ich hier halt nicht gerade faktengetrieben. Mir zumindest war die Konfiguration des Desktops nicht negativ aufgefallen, sondern ganz im Gegenteil.