Also forks von Gnome und Firefox gibt es doch quasi...
Was ist mit MATE, Cinnamon (Mint), Pantheon (elementary OS), Budgie (Solus)? Was ist mit Pale Moon, TorBrowser, Waterfox, GNU IceCat? (Viele andere wie Iceweasel wurden inzwischen stillgelegt. Firefox bietet derzeit viele Optionen, um z.B. "Schnüffelfunktionen" zu deaktivieren. Das hemmt den Leidensdruck des forking.)
LibreOffice selbst ist bereits ein fork. Für LibreOffice und Plasma gab es eventuell noch keinen hinreichenden Anlass, der einen fork gerechtfertigt hätte. (Schnüffelt LibreOffice in der Standardausgabe überhaupt?) Man weiß es nicht. Aber nur weil es einen solchen scheinbar nicht gab/gibt, heißt das nicht, dass keiner "leicht" möglich wäre.
"Leicht" ist in gewisser Weise gar nichts. Aber im Vergleich zum Regelfall bei proprietärer Software ist es immerhin nicht unmöglich.
Also forks von Gnome und Firefox gibt es doch quasi...
Sprechen wir nun von "Forks" oder "Quasi-Forks"? Ich hatte auch explizit "Gnome 3" erwähnt.
Aber von solchen Nicklichkeiten abgesehen: Natürlich können OS-Projekte geforkt werden, was ja auch gut ist. Allerdings ist das i. d. R. nicht mal "eben so", en passant möglich. Diesem IMO falschen Eindruck wollte ich entgegentreten.
"Leicht" ist in gewisser Weise gar nichts.
Na, ja...
Aber im Vergleich zum Regelfall bei proprietärer Software ist es immerhin nicht unmöglich. :P
Siehe oben. Aber auch bei proprietärer Software gibt es immerhin die Möglichkeit von Alternativen via Wettbewerb - d. h. solange es Wettbewerb gibt.
"quasi" hatte ich verwendet, da es sicherlich von der genauen Definition eines forks abhängt, nicht? Was bezeichnen Sie als fork?
"Eben so" können sie schon geforkt werden. Aber ob es dann auch einen Mehrwert bringt (individuell oder gemeinschaftlich), ist eine andere Frage. Letzteres ist vermutlich, was Sie eigentlich meinen, stimmt's?
Wettbewerb gibt es doch auch bei OSS. Allerdings sollte man dabei auch bedenken, dass das Ökosystem viel kleiner ist, und dessen Wesen hauptsächlich auf Kollaboration beruht.
"quasi" hatte ich verwendet, da es sicherlich von der genauen Definition eines forks abhängt, nicht? Was bezeichnen Sie als fork?
Was bezeichnen *Sie* denn als Fork?
Aber was sollen/bringen denn eigentlich diese Fragespielchen und dauernde Haarspalterei? Geht's Ihnen nur darum *irgendwas* zu schreiben oder die Diskussionspartner zu ermüden? Um sich das letzte Wort dadurch zu sichern, dass irgendwann keiner mehr Lust oder Zeit hat, auf diesen nicht enden wollenden Unfug einzugehen? Das ist wirklich enervierend und kontraproduktiv.
zu Ihrer Frage: Ich habe keine Lust, das präzise zu definieren. Die Beispiele, die ich oben aufgeführt habe, fallen in meine Auffassung des Begriffs, die ich im Übrigen für relativ üblich halte. Reicht Ihnen das?
zum Rest: Also eigentlich wollte ich nur Ihre obige Frage beantworten so gut ich kann. Über das "quasi" sind Sie gestolpert. Ich fühle mit Ihnen.
Von kamome umidori am Mo, 2. Dezember 2019 um 21:59 #
> Es wurder der Eindruck erweckt
Wo? In proprietärer Software ist es meist unmöglich und oft auch verboten, bei uns immer möglich und erlaubt. Manchmal vielleicht sogar leicht, manchmal sicher auch schwierig – aber immer möglich!
Es wurde der Eindruck erweckt, dass man mal eben so, quasi mit links, das korrigieren könnte, was einem nicht gefällt. Und so ist das eben *nicht*.
Oder wo sind denn all die Forks von Gnome 3, Plasma, Firefox, LibreOffice etc. etc. von all den Leuten, die hier oder da Verbesserungsbedarf sehen?
Also forks von Gnome und Firefox gibt es doch quasi...
Was ist mit MATE, Cinnamon (Mint), Pantheon (elementary OS), Budgie (Solus)?
Was ist mit Pale Moon, TorBrowser, Waterfox, GNU IceCat? (Viele andere wie Iceweasel wurden inzwischen stillgelegt. Firefox bietet derzeit viele Optionen, um z.B. "Schnüffelfunktionen" zu deaktivieren. Das hemmt den Leidensdruck des forking.)
LibreOffice selbst ist bereits ein fork. Für LibreOffice und Plasma gab es eventuell noch keinen hinreichenden Anlass, der einen fork gerechtfertigt hätte. (Schnüffelt LibreOffice in der Standardausgabe überhaupt?) Man weiß es nicht. Aber nur weil es einen solchen scheinbar nicht gab/gibt, heißt das nicht, dass keiner "leicht" möglich wäre.
"Leicht" ist in gewisser Weise gar nichts. Aber im Vergleich zum Regelfall bei proprietärer Software ist es immerhin nicht unmöglich.
Sprechen wir nun von "Forks" oder "Quasi-Forks"? Ich hatte auch explizit "Gnome 3" erwähnt.
Aber von solchen Nicklichkeiten abgesehen: Natürlich können OS-Projekte geforkt werden, was ja auch gut ist. Allerdings ist das i. d. R. nicht mal "eben so", en passant möglich. Diesem IMO falschen Eindruck wollte ich entgegentreten.
Na, ja...Siehe oben. Aber auch bei proprietärer Software gibt es immerhin die Möglichkeit von Alternativen via Wettbewerb - d. h. solange es Wettbewerb gibt.
"quasi" hatte ich verwendet, da es sicherlich von der genauen Definition eines forks abhängt, nicht? Was bezeichnen Sie als fork?
"Eben so" können sie schon geforkt werden. Aber ob es dann auch einen Mehrwert bringt (individuell oder gemeinschaftlich), ist eine andere Frage. Letzteres ist vermutlich, was Sie eigentlich meinen, stimmt's?
Wettbewerb gibt es doch auch bei OSS. Allerdings sollte man dabei auch bedenken, dass das Ökosystem viel kleiner ist, und dessen Wesen hauptsächlich auf Kollaboration beruht.
Was bezeichnen *Sie* denn als Fork?
Aber was sollen/bringen denn eigentlich diese Fragespielchen und dauernde Haarspalterei? Geht's Ihnen nur darum *irgendwas* zu schreiben oder die Diskussionspartner zu ermüden? Um sich das letzte Wort dadurch zu sichern, dass irgendwann keiner mehr Lust oder Zeit hat, auf diesen nicht enden wollenden Unfug einzugehen? Das ist wirklich enervierend und kontraproduktiv.
zu Ihrer Frage: Ich habe keine Lust, das präzise zu definieren. Die Beispiele, die ich oben aufgeführt habe, fallen in meine Auffassung des Begriffs, die ich im Übrigen für relativ üblich halte. Reicht Ihnen das?
zum Rest: Also eigentlich wollte ich nur Ihre obige Frage beantworten so gut ich kann. Über das "quasi" sind Sie gestolpert. Ich fühle mit Ihnen.
> Es wurder der Eindruck erweckt
Wo?
In proprietärer Software ist es meist unmöglich und oft auch verboten, bei uns immer möglich und erlaubt. Manchmal vielleicht sogar leicht, manchmal sicher auch schwierig – aber immer möglich!
Lies einfach den Thread.