1000 unkontrollierte Datenübertragungen Firefox versus 5 Datenübertragungen Windows10 je Stunde. Das war der Vergleich - im Hinblick zur Ursprungsfassung das man Windows aufgrund von Telemetrie nicht verwenden wolle.

Hingegen wurde weder in der Umfrage noch im Eingangskommentar kein Wort über den Einsatz von Firefox bzw. überhaupt irgendeines Browsers verloren. Vielleicht verwendet die Verfasserin des Eingangskommentars keinen Browser, kein Firefox, sondern bspw. TorBrowser, Tails oder, oder.
Und genau deshalb ist der Vergleich mit Firefox oder sonst einem Browser völlig konstruiert und fehlplatziert.

Ob die Datenübertragungen von Firefox tatsächlich vollkommen unkontrolliert geschehen, lasse ich an dieser Stelle mal ganz außen vor. Ich glaube aber, dass man bei Firefox weitaus mehr Möglichkeiten hat, die ungewollten Datenübertragungen einzuschränken, als es bei Windows oder vielleicht sogar bei anderen namhaften Browser der Fall wäre. Ich verweise diesbezüglich auf meine bisherigen Beiträge.

Selbst Ihnen sollte klar sein das das manipulieren von Micsoroft Diensten, oder das vermeiden von Datenübertragungen via Firefox/DNS-Regeln mittelfristig fusch ist -damit ist die Qualität der Aussagen schon perse in Details mit einem Fragezeichen zu behandeln.

Also Ihr Argument geht so: Weil eine empfohlene Maßnahme auf Grundlage eines Analyseberichts des BSI in Ihren Augen nicht völlig korrekt (Pfusch) sei, muss auch der Rest der Aussagen des Berichts fragwürdig sein. Sachlichkeit adé!

Die Abschaltung von Windows-Diensten ist Pfusch? Microsoft bietet seinen Kunden an, Dienste per GUI zu steuern und zu verwalten. Die Dienste, die Microsoft für essentiell hält, kann der Benutzer über diese Schnittstelle nicht deaktivieren (ausgegraute Bedienelemente).
Wieso bietet Microsoft Ihren Kunden Pfusch im eigenen System an?

Eine vom BSI vorgeschlagenen Maßnahme zur Eingrenzung und Überwachung ungewollter Datenübertragungen war ein Mechanismus bzw. eine Infrastruktur (ggf. mehrschichtig) mit Firewall-, Filter- bzw. DNS-Regeln, ja. Warum ist das Pfusch?
(Firefox hatte weder das BSI noch ich in diesem Zusammenhang erwähnt - weil es keinen gibt. Im besagten Bericht geht es allein um Windows 10, u.A. also nicht um Firefox.)

Wie kann man eigentlich nur so viel Dünnpfiff auf einmal von sich geben?

Übrigens sprachen Sie oben noch Folgendes:

Bei der restlichen Qualität der Berichte (s.o.) ist sehr wohl davon auszugehen das diese Aussagen ebenfalls nicht Stimmig sind, sondern einem Zweck dienen.

Diese Aussage hat eine ganz andere Qualität. Sie ziehen hier die Qualität bzw. den Mangel an Qualität verschiedener Berichte unterschiedlicher Quellen mit verschiedenem Inhalt heran, um davon ausgehen zu können, dass bestimmte Aussagen einer der Berichte nicht stimmig wären. Und indirekt unterstellen Sie dem Autor noch eine verdeckte Agenda , ohne dies stichhaltig zu begründen, geschweige denn überhaupt diese Agenda zu benennen. (Jeder Bericht dient irgendeinem Zweck, aber wenn man das so erwähnt wie Sie, kommt man nicht umhin, Ihre Worte so zu interpretieren. Tut mir leid.)

Dann hätten Sie sich vielleicht besser die gesamte Historie gelesen anstatt sich Einzelpunkte herauszusuchen und damit den Gesamtsinn zu verdrehen. Es ging mir um die Ursprungsaussagen, nicht Ihre. Sie verdrehen dagegen meinen gesamten inhaltlichen Sinn, und unterstellen mir Falschaussagen.

Dito!

In der Hoffnung, dass Sie es verstehen hier eine Aufgabe für Sie: Zitieren Sie an welcher Stelle die Ursprungsaussagen erstmalig von Firefox sprechen und erklären Sie in welchem Zusammenhang dies zu den vorangehenden Kommentaren steht!

Daten wie IP-Adresse, Programmversion und IDs werden von jedem Webservice auf jedem Desktop-Betriebsystem erfasst, und sind kaum als personenbezogene Daten zu betrachten.

Zumindest im Bezug auf die IP-Adresse sieht der BGH sieht das anders, siehe oben.

Schon garnicht im Hinblick auf Begründung das man deshalb das OS nicht benutzten will. (s. Ursprungsaussagen).

Sie haben doch den Begriff der personenbezogenen Daten eingeworfen, um darauf ein Argument aufzubauen. Nur weil ich ein Argument entkräfte oder widerlege oder einen korrigierenden Einwand äußere, heißt das noch nicht, dass ich das Gegenteil behaupte bzw. dafür argumentiere...

---
Das wird mir hier zu blöd. Ich steige aus dieser Diskussion aus.

Sie haben Recht und ich meine Ruhe. Es war mir eine Ehre.