> Im Vergleich zu einem all-halb-jährlichen Update von Ubuntu, ist Unstable ein Kindergarten. Wie oft da
> schon was schief gelaufen ist... und nicht nur bei mir, auch die Foren sind voll mit Jammer-Posts. Nur
> soviel zum Thema, wie furchtbar Unstable doch ist.

Also ich verwende idR. Ubuntu oder Debian (auch in testing/unstable), je nachdem was mir für den Anwendungzweck als besser geeignet erscheint. Deiner Aussage kann ich aber überhaupt nicht zustimmen.

Unstable hat den seinen Namen nicht ohne Grund bekommen. Bei Unstable läufst du bei jedem "apt-get upgrade" Gefahr dass es dein System in unbrauchbaren Zustand zurück lässt. Es es kommt auch regelmäßig vor dass sich Pakete (vorübergehend) aufgrund kaputter/fehlender Abhängigkeiten nicht installieren lassen.

All diese Problem gibt es bei einer Stable Version einfach nicht. Paket-Abhängigkeiten ändern sich da nicht.

> Wenn man immer blind im Paket-Manager ja sagt, dann ist man selbst schuld.

Bei einem Ubuntu Update ist also automatisch Ubuntu schuld wenn was schief geht, bei Debian Unstable ist man aber per Definition selbst schuld?