Wenn Google findet sie kämen mit einem Linux-Fork besser zurecht dann sollen Sie ihren Android-Kernel halt selber weiterpflegen, ausreichend Resourcen dürften sie haben.
Da vergammelt ja nichts, die Google-Müffeltreiber sind halt entfernt worden. Das System funktioniert.
Im Übrigen ist Linux unter Android praktisch irrelevant und kann jederzeit ersetzt werden, z.B. durch BSD- oder propietäre Elemente. Ein Grund Android zu ignorieren.
Weiterhin ist das einfach kein klassisches Betriebssystem sondern eine GUI für einen Apps-Store auf dem Javascript-Spielsachen verkauft werden. Nach Jamba und Jambapple jetzt eben noch Jambandroid, ohne Chance richtige Software zu installieren. Danke, genau das halt die Welt gebraucht, ein DRM-System welches die Installation echter Software verhindert und durch eine extrem eingeschränkte Interpretersprache ersetzt.
> Im Übrigen ist Linux unter Android praktisch irrelevant und kann jederzeit ersetzt werden
Das ist auch in der klassischen GNU Umgebung möglich. Auch diese gibt es mit Hurd oder BSD-Kernel.
> Weiterhin ist das einfach kein klassisches Betriebssystem sondern eine > GUI für einen Apps-Store auf dem Javascript-Spielsachen verkauft werden.
Mal davon abgesehen dass es Java und nicht Javascript ist, was erwartest du dir?
Es ist ein Telefon, kein PC. Auf embedded Geräten ist es doch vollkommen logisch, dass man es aufs nötigste reduziert und abspeckt wo immer es geht. Schau dir mal Linux-Basierte Router, NAS, Sat-Receiver, ... an. Auf keinem dieser Systeme läuft ein klassisches GNU/Linux.
> Es ist ein Telefon, kein PC. Auf embedded Geräten ist es doch vollkommen > logisch, dass man es aufs nötigste reduziert und abspeckt wo immer es geht. > Schau dir mal Linux-Basierte Router, NAS, Sat-Receiver, ... an. > Auf keinem dieser Systeme läuft ein klassisches GNU/Linux.
Oh, das System auf vielen Routern ist einem Desktop-GNU/Linux aber meist ähnlicher als Android es ist. Manchmal läuft sogar ein echtes glibc. Wenn nicht, dann bieten immerhin Kernel und uclibc mehr als Androids Kernel und Bionic.
Ich hab an einem nicht offiziell freien Router rumgespielt. Zufällig gab es eine Cross Development-Umgebung für diesen. Es war ein Leichtes, Software nachzurüsten, die überhaupt nicht für diesen Router bestimmt war. Samba, ein anderer dhcp, vsftpd und vieles weiteres habe ich einfach kompiliert und aufgespielt. Dank vorhandenem Busybox auch prima shellscripte etc.
Mach das mal mit Android.
Gut, mittlerweile gibt es da auch für Android so einiges, aber das ist an Android angepasst, weil halt so manche in der POSIX definierte Schnittstelle fehlt.
Von Richtigsteller am Mi, 3. Februar 2010 um 21:03 #
> ... kein klassisches Betriebssystem sondern eine GUI für einen Apps-Store auf dem Javascript-Spielsachen verkauft ... > ... durch eine extrem eingeschränkte Interpretersprache ersetzt. Wenn man so wenig Ahnung hat, sollte man sich mit Kommentaren vielleicht zurückhalten.
Android Programme werden typischerweise in Java programmiert, was keine Interpretersprache ist. Es gibt auch ein NDK mit dem man dann auch in C/C++ programmieren kann. Ich vermute mal ganz stark, das der Firefox Port von Android davon ausgiebigst Gebrauch macht.
Ich finde Android aus Nutzer- und Entwicklersicht nicht schlecht, würde aber trotzdem Maemo bevorzugen.
Oftmals braucht man Flash gar nicht. Ich nutze daher schon lange einen Flashblocker und aktiviere es nur, wenn es sein muss. Des weiteren nutze ich sogar schon seit einiger Zeit Gnash. Eher gesagt: seit ich auf ein 64bit OS umgestiegen war und es zu der Zeit kein 64bit Adobe Flash gab.
Ich bin auf der Suche nach einem neuen (Android-)Handy, welches preislich noch einigermaßen im Rahmen bleibt (ohne Vertrag und ohne Simlock). Allerdings muss ich zugeben, dass ich in letzter Zeit mit den vielen Angeboten etwas den Überblick verloren habe
Habt ihr eines der oben genannten Geräte? Was könnt ihr empfehlen?
Naja, auf allen genannten Telefonen läuft Andorid und auf auf allen läuft entweder schon die aktuellste Version (2.1) oder ist angekündigt.
Alles andere sind Geschmacks und Buget fragen:
Das Hero hebt sich von den anderen durch ein HTC eigenes Interface aus, welches manchen besser gefällt als das von Android anderen weniger. Das Magic ist wohl das Budget Modell, keine besonders Tolle Kamera, kein Blitz, nicht so "edel" (was zum Teil auch wieder Geschmackssache ist), aber mit ~300€ eines der günstigsten Smartphones. Milestone ist wieder ein Modell in höherer Preisklasse.
Dann unterscheiden sie sich auch noch in der Ausstattung, mit/ohne Tastertur, mit/ohne Klinkenstecker, ...
Ich hab das Magic, vor allem aufgrund des Preises. Ob ich es empfehle? Ich bin zufrieden, es ist genau das was ich mir erwartet habe. Aber eine echte Empfehlung kann man einfach nicht geben, dazu unterscheiden sich die Modelle zu stark. Jemand der keine Musik am Handy hört wird der fehlende Klickenstecker vollkommen egal sein, für andere ist er ein absolutes "must-have".
Wenn Google findet sie kämen mit einem Linux-Fork besser zurecht dann sollen Sie ihren Android-Kernel halt selber weiterpflegen, ausreichend Resourcen dürften sie haben.
Richtig, aber dann sollen die ihre Treiber nicht in staging vergammeln lassen.
Da vergammelt ja nichts, die Google-Müffeltreiber sind halt entfernt worden. Das System funktioniert.
Im Übrigen ist Linux unter Android praktisch irrelevant und kann jederzeit ersetzt werden, z.B. durch BSD- oder propietäre Elemente. Ein Grund Android zu ignorieren.
Weiterhin ist das einfach kein klassisches Betriebssystem sondern eine GUI für einen Apps-Store auf dem Javascript-Spielsachen verkauft werden. Nach Jamba und Jambapple jetzt eben noch Jambandroid, ohne Chance richtige Software zu installieren. Danke, genau das halt die Welt gebraucht, ein DRM-System welches die Installation echter Software verhindert und durch eine extrem eingeschränkte Interpretersprache ersetzt.
> Im Übrigen ist Linux unter Android praktisch irrelevant und kann jederzeit ersetzt werden
Das ist auch in der klassischen GNU Umgebung möglich. Auch diese gibt es mit Hurd oder BSD-Kernel.
> Weiterhin ist das einfach kein klassisches Betriebssystem sondern eine
> GUI für einen Apps-Store auf dem Javascript-Spielsachen verkauft werden.
Mal davon abgesehen dass es Java und nicht Javascript ist, was erwartest du dir?
Es ist ein Telefon, kein PC. Auf embedded Geräten ist es doch vollkommen logisch, dass man es aufs nötigste reduziert und abspeckt wo immer es geht.
Schau dir mal Linux-Basierte Router, NAS, Sat-Receiver, ... an. Auf keinem dieser Systeme läuft ein klassisches GNU/Linux.
> Es ist ein Telefon, kein PC. Auf embedded Geräten ist es doch vollkommen
> logisch, dass man es aufs nötigste reduziert und abspeckt wo immer es geht.
> Schau dir mal Linux-Basierte Router, NAS, Sat-Receiver, ... an.
> Auf keinem dieser Systeme läuft ein klassisches GNU/Linux.
Oh, das System auf vielen Routern ist einem Desktop-GNU/Linux aber meist ähnlicher als Android es ist. Manchmal läuft sogar ein echtes glibc. Wenn nicht, dann bieten immerhin Kernel und uclibc mehr als Androids Kernel und Bionic.
Ich hab an einem nicht offiziell freien Router rumgespielt. Zufällig gab es eine Cross Development-Umgebung für diesen. Es war ein Leichtes, Software nachzurüsten, die überhaupt nicht für diesen Router bestimmt war. Samba, ein anderer dhcp, vsftpd und vieles weiteres habe ich einfach kompiliert und aufgespielt. Dank vorhandenem Busybox auch prima shellscripte etc.
Mach das mal mit Android.
Gut, mittlerweile gibt es da auch für Android so einiges, aber das ist an Android angepasst, weil halt so manche in der POSIX definierte Schnittstelle fehlt.
n900
> ... kein klassisches Betriebssystem sondern eine GUI für einen Apps-Store auf dem Javascript-Spielsachen verkauft ...
> ... durch eine extrem eingeschränkte Interpretersprache ersetzt.
Wenn man so wenig Ahnung hat, sollte man sich mit Kommentaren vielleicht zurückhalten.
Android Programme werden typischerweise in Java programmiert, was keine Interpretersprache ist.
Es gibt auch ein NDK mit dem man dann auch in C/C++ programmieren kann. Ich vermute mal ganz stark, das der Firefox Port von Android davon ausgiebigst Gebrauch macht.
Ich finde Android aus Nutzer- und Entwicklersicht nicht schlecht, würde aber trotzdem Maemo bevorzugen.
Wäre eben schön gewesen, wenn Google der Community etwas zurückgibt.
Aber vielleicht haben sie Angst, dass man dann ein eigenes Unix auf den Smartphones installiert
tun sie doch, wenn die community es nicht haben will, können sie auch nichts machen
npviewer.bin verursacht dauernd abstürze unter gnome+ mozilla, wenn das bald nicht aufhört, destroye ich npviewer.bin für immer.
Und was hat das mit Android und/oder dem Kernel zu tun du Vollhonk?
Oftmals braucht man Flash gar nicht. Ich nutze daher schon lange einen Flashblocker und aktiviere es nur, wenn es sein muss. Des weiteren nutze ich sogar schon seit einiger Zeit Gnash. Eher gesagt: seit ich auf ein 64bit OS umgestiegen war und es zu der Zeit kein 64bit Adobe Flash gab.
Ich bin auf der Suche nach einem neuen (Android-)Handy, welches preislich noch einigermaßen im Rahmen bleibt (ohne Vertrag und ohne Simlock). Allerdings muss ich zugeben, dass ich in letzter Zeit mit den vielen Angeboten etwas den Überblick verloren habe
Habt ihr eines der oben genannten Geräte? Was könnt ihr empfehlen?
Naja, auf allen genannten Telefonen läuft Andorid und auf auf allen läuft entweder schon die aktuellste Version (2.1) oder ist angekündigt.
Alles andere sind Geschmacks und Buget fragen:
Das Hero hebt sich von den anderen durch ein HTC eigenes Interface aus, welches manchen besser gefällt als das von Android anderen weniger.
Das Magic ist wohl das Budget Modell, keine besonders Tolle Kamera, kein Blitz, nicht so "edel" (was zum Teil auch wieder Geschmackssache ist), aber mit ~300€ eines der günstigsten Smartphones.
Milestone ist wieder ein Modell in höherer Preisklasse.
Dann unterscheiden sie sich auch noch in der Ausstattung, mit/ohne Tastertur, mit/ohne Klinkenstecker, ...
Ich hab das Magic, vor allem aufgrund des Preises. Ob ich es empfehle? Ich bin zufrieden, es ist genau das was ich mir erwartet habe. Aber eine echte Empfehlung kann man einfach nicht geben, dazu unterscheiden sich die Modelle zu stark. Jemand der keine Musik am Handy hört wird der fehlende Klickenstecker vollkommen egal sein, für andere ist er ein absolutes "must-have".