... ach Erich watt soll ich saaachen, Zynismus kommt hier auch nicht an. Blasen reden Sie fast alle nur,... herje ich glaub mir wird uebel. Wie kann man sich nur so ergoezen ohne Hintergrundwissen, so wie es die Meisten hier tun, tun, tun ... ? Jeder weiss hier ploetzlich Alles, aber in Wirklichkeit hat hier kaum einer Hintergrundwissen. Alles beruht auf Spekulationen ... bla, blub, blasenred. Am liebsten möchte man dieses Armutszeugniss menschlicher Intelligenz mit einem SuperTurboLaserBlaster ausloeschen ...
maeeehhhh ... Ausloeschstrahl ... FIZZZZZZZ
Naja hauptsache Du kannst Dich mit ruhigem Gewissen nicht zu den oben gemeinten zählen, denn sicherlich hat bei Deinen Behauptungen alles Hand und Fuss.
Zum Thema wer ist die beste Distri ... dieses kommt mir alles vor wie: Goldketchen-tragende-Autofahrer die sich ueber das laengste Geschlechtsteil unterhalten.
wenn Du diesen Thread mit etwas weniger Ignoranz gelesen hättest, wäre Dir dieses Posting nicht "passiert". Darin wurde nämlich von der überwiegenden Mehrheit (speziell den SuSE Kritikern) betont, daß es NICHT darum geht, daß Distributoren mit Linux (mehr) Geld verdienen wollen. Bei den Vergleichen zwischen SuSE und anderen Distributoren ging es auch NICHT darum "meins ist besser als Deins", sondern um objektive Kriterien wie "welche Distribution ist frei im Sinne von OpenSource und welche nicht". (SuSE gehört zur letzteren Kategorie). Das sollte Dir auch automatisch die Frage beantworten, weshalb die freien Distributionen Mandrake und RedHat eben bei Preiserhöhungen nicht derart kritisiert werden...
Ja nun ist es raus. Nach der bösen geldgierigen SuSE, den rafgierigem RedHat, will auch Mandrake Geld wie bloede verdienen. Pfui schaemt euch ! Ich werde dann wohl doch wieder zu M$ wechseln, da weiss man wenigstens fuer was man beschissen wird!
Ich finde es unerhoert, dass die Linux-Distributoren Geld verdienen wollen um die Mittarbeiter und somit einen Teil der Linux Entwicklung zu bezahlen. Der Kapitalismus ist ja so gemein ...
Downloadet euch die Sourcen doch _ALLE_ selbst und klatscht euch euer eigenes System zusammen. Hurrraaaaa Revolution gegen die Revolution ... es lebe der Schwachsinn.
Diese neue Regelung hat natürlich Vor- und Nachteile. SuSE verdient nicht sehr viel Kohle mit ihrem Linux. Das muß an dieser Stelle mal gesagt werden. Ich denke diese Regelung von SuSE ist nicht falsch. Es steht ihnen zu, weil sie selber an der Entwickung von Linux teilnehmen und auch einen sehr guten Support anbieten. Im Gegensatz zu Windows98 sind die SuSE Distributionen super billig. Außerdem sind bei den SuSE Distributionen viel mehr Zusatzprogramme dabei als bei Windows98.
Ganz einfach deshalb, weil Linux untergeht, wennes anfängt Microsofts Philosophie zu kopieren. Vor der OpenSource Bewegung gab es doch kein anderes System neben Windows und Mac-OS,, das nenneswerte Popularität genoß. Die anderen, die im Prinzip die gleiche proprietäre Strategie verfolgten sind alle untergegangen...
Ich denke mal diese Regelung hat Vorteile und Nachteile. Ich kann es natürlich verstehen das SuSE mehr Geld verdienen will. Sie können es sich auch erlauben, weil sie einen sehr guten Support anbieten und selber an der Entwicklung von Linux teilnehmen. Im Gegensatz zu Windows98 ist SuSE Linux immer noch super billig. Da habe ich doch recht!? Oder? Außerdem enthält die SuSE Distributionen noch viel mehr Zusatzprogramme.
Tja, vielleicht ist das Problem, daß SuSE zuviel Dresche bezogen hat, indem es versucht hat, eine Distri zu verkaufen, die sowohl Anfängern als auch professionellen Ansprüchen (Server in Unternehmensumgebung) gerecht wird. Das war mE eigentlich gut gelungen; aber in der öffentlichen Wahrnehmung entspricht ,,leicht installierbar`` offensichtlich auch ,,für Server besser was anderes``. Daneben gab's bei den default Einstellungen für Security sicher auch Kompromisse. Und die Hälfte aller Benutzer freute sich über die große Paketauswahl, während die andere Hälfte sich beschwerte.
Das ließe sich nun ändern. Insofern macht der Split Sinn. Klar, daß SuSE dabei auch versucht auf seine Kosten zu kommen, wo sie doch ziemlich viele Entwickler freier SW auf ihrer Gehaltsliste haben und bezahlen müssen. Ich hoffe, daß die Preiserhöhung aber wenigstens mit einem besseren Serviceangebot ausgeglichen wird.
Was ist bitte daran falsch, wenn jemand mit seiner Distribution Geld verdient? Schließlich muß SuSE die Mitarbeiter auch bezahlen und die kommerziellen Distributoren sind ebenfalls sehr wichtig für die Entwicklung von Linux. Die können nämlich auch Entwickler für eher unbeliebte Job bezahlen (XFree 4.0 wäre ohne SuSE wahrscheinlich inzwischen immer noch nicht fertig). Oder arbeitest Du kostenlos für Deine Chef? Klar Debian ist sehr wichtig in der jetzigen Linux-Welt, aber die anderen Distris haben durchaus ihr daseinbereichtigung.
Probiert doch auch mal weniger bekannte Distributionen! Ich kann nur sagen: easyLINUX 2000 oder GO!LINUX sind drauf und dran SuSe und andere abzuhängen!
Die SuSE 6.4 war eh meine letzte Distribution. Ich setzte jetzt lieber auf Redhat. Nachdem ich die 6.4er installiert hatte, ist mir klargeworden, daß je bunter und "automatischer" ein Betriebssytem wird, desto absturzgefährdeter ist es.
Leider hat Redhat ein kleines Problem mit Staroffice und dem Netscape Adressbuch, doch ich finde, daß das ein kleineres Übel ist. Auch als Server rockt Rehat.
Andererseits, kann ich verstehen, das SuSE teurer werden muß, damit sie in der heutigen Marktwirtschaft überleben können. Und das keiner der vorher SuSE für weniger Geld gekauft hat, bereit ist diese Microsoft Strategie zu unterstützen ist auch klar.
Wie kann man sich nur so ergoezen ohne Hintergrundwissen, so wie es die Meisten hier tun, tun, tun ... ? Jeder weiss hier ploetzlich Alles, aber in Wirklichkeit hat hier kaum einer Hintergrundwissen. Alles beruht auf Spekulationen ... bla, blub, blasenred.
Am liebsten möchte man dieses Armutszeugniss menschlicher Intelligenz mit einem SuperTurboLaserBlaster ausloeschen ...
maeeehhhh ... Ausloeschstrahl ... FIZZZZZZZ
Naja hauptsache Du kannst Dich mit ruhigem Gewissen nicht zu den oben gemeinten zählen, denn sicherlich hat bei Deinen Behauptungen alles Hand und Fuss.
Zum Thema wer ist die beste Distri ... dieses kommt mir alles vor wie:
Goldketchen-tragende-Autofahrer die sich ueber das laengste Geschlechtsteil unterhalten.
... und dabei habe ich den Laengsten ;-)
wenn Du diesen Thread mit etwas weniger Ignoranz gelesen hättest, wäre Dir dieses Posting nicht "passiert". Darin wurde nämlich von der überwiegenden Mehrheit (speziell den SuSE Kritikern) betont, daß es NICHT darum geht, daß Distributoren mit Linux (mehr) Geld verdienen wollen. Bei den Vergleichen zwischen SuSE und anderen Distributoren ging es auch NICHT darum "meins ist besser als Deins", sondern um objektive Kriterien wie "welche Distribution ist frei im Sinne von OpenSource und welche nicht". (SuSE gehört zur letzteren Kategorie). Das sollte Dir auch automatisch die Frage beantworten, weshalb die freien Distributionen Mandrake und RedHat eben bei Preiserhöhungen nicht derart kritisiert werden...
Erich
Ja nun ist es raus. Nach der bösen geldgierigen SuSE, den rafgierigem RedHat, will auch Mandrake Geld wie bloede verdienen. Pfui schaemt euch ! Ich werde dann wohl doch wieder zu M$ wechseln, da weiss man wenigstens fuer was man beschissen wird!
Ich finde es unerhoert, dass die Linux-Distributoren Geld verdienen wollen um die Mittarbeiter und somit einen Teil der Linux Entwicklung zu bezahlen. Der Kapitalismus ist ja so gemein ...
Downloadet euch die Sourcen doch _ALLE_ selbst und klatscht euch euer eigenes System zusammen. Hurrraaaaa Revolution gegen die
Revolution ... es lebe der Schwachsinn.
zyn_off
test "$DUMSCHWATZER" = "yes"
dass wenn ich eine CD heraus holen will die ganzen
CD' s entgegenfliegen !!!
SuSE verdient nicht sehr viel Kohle mit ihrem Linux. Das muß an dieser Stelle mal gesagt werden. Ich denke diese Regelung von SuSE ist nicht falsch. Es steht ihnen zu, weil sie selber an der Entwickung von Linux teilnehmen und auch einen sehr guten Support anbieten. Im Gegensatz zu Windows98 sind die SuSE Distributionen super billig.
Außerdem sind bei den SuSE Distributionen viel mehr Zusatzprogramme dabei als bei Windows98.
Martina
bei Deinem Vergleich zwischen SuSE Linux und Windows98 hast Du sicher Recht --- Nur: Solche Vergleiche (Maßstäbe) schaden Linux...
Martina
Sie können es sich auch erlauben, weil sie einen sehr guten Support anbieten und selber an der Entwicklung von Linux teilnehmen. Im Gegensatz zu
Windows98 ist SuSE Linux immer noch super billig. Da habe ich doch recht!? Oder? Außerdem enthält die SuSE Distributionen
noch viel mehr Zusatzprogramme.
bezogen hat, indem es versucht hat, eine Distri zu
verkaufen, die sowohl Anfängern als auch professionellen
Ansprüchen (Server in Unternehmensumgebung) gerecht
wird.
Das war mE eigentlich gut gelungen; aber in der öffentlichen
Wahrnehmung entspricht ,,leicht installierbar`` offensichtlich
auch ,,für Server besser was anderes``.
Daneben gab's bei den default Einstellungen für Security
sicher auch Kompromisse.
Und die Hälfte aller Benutzer freute sich über die große
Paketauswahl, während die andere Hälfte sich beschwerte.
Das ließe sich nun ändern. Insofern macht der Split Sinn.
Klar, daß SuSE dabei auch versucht auf seine Kosten zu
kommen, wo sie doch ziemlich viele Entwickler freier SW
auf ihrer Gehaltsliste haben und bezahlen müssen.
Ich hoffe, daß die Preiserhöhung aber wenigstens mit
einem besseren Serviceangebot ausgeglichen wird.
Distribution Geld verdient? Schließlich muß
SuSE die Mitarbeiter auch bezahlen und die
kommerziellen Distributoren sind ebenfalls sehr wichtig
für die Entwicklung von Linux. Die können nämlich
auch Entwickler für eher unbeliebte Job bezahlen
(XFree 4.0 wäre ohne SuSE wahrscheinlich inzwischen
immer noch nicht fertig). Oder arbeitest Du kostenlos für
Deine Chef?
Klar Debian ist sehr wichtig in der jetzigen Linux-Welt,
aber die anderen Distris haben durchaus ihr daseinbereichtigung.
Da verdient keiner was dran.
100% Frei !
Ich kann nur sagen:
easyLINUX 2000 oder GO!LINUX sind drauf und dran SuSe und andere abzuhängen!
Ich setzte jetzt lieber auf Redhat.
Nachdem ich die 6.4er installiert hatte, ist mir klargeworden, daß je bunter und "automatischer" ein Betriebssytem wird, desto absturzgefährdeter ist es.
Leider hat Redhat ein kleines Problem mit Staroffice und dem Netscape Adressbuch, doch ich finde, daß das ein kleineres Übel ist.
Auch als Server rockt Rehat.
Andererseits, kann ich verstehen, das SuSE teurer werden muß, damit sie in der heutigen Marktwirtschaft überleben können.
Und das keiner der vorher SuSE für weniger Geld gekauft hat, bereit ist diese Microsoft Strategie zu unterstützen ist auch klar.
MfG
Lars Begerow