Hab mir auch gedacht, die jungs von GoboLinux ürigens auch:
But what about Unix compatibility?
The GoboLinux system layout seems to be a major departure from the Unix tradition. Does this mean all programs need to adjusted so that they work with the new layout? Fortunately, the answer is no. .... There is no rocket science to this: /bin is a link to /System/Links/Executables. And as a matter of fact, so is /usr/bin. And /usr/sbin... all "binaries" directories map to the same place. Amusingly, this makes us even more compatible than some more standard-looking distributions. In GoboLinux, all standard paths work for all files, ....
gefällt mir nicht schlecht dieser ansatz, viele symlinks aber dafür brauchen sie keinen packet-manager der weis welche datei zu welchem packet gehört...
Solche Leute sollte man erschiessen! Nicht das die Filestruktur nicht anders sein könnte. Aber die LSB schreibt genau vor, wie eine Linux Filestruktur aussehen soll. Sich nicht daran zu halten, ist schlicht unakzeptabel, weil es die Kompatibilität bricht und Linux noch mehr verstückelt wird.
Natürlich darf mein sein GNU/ICHWILLAUCHEINELINUXDISTRIBUTION-Linux bauen. Aber es gäbe TAUSEND Dinge die man erst ändern sollte, als die Filestruktur. Zum Beispiel, wäre eine Konsoldierung der Config Synatxes ganz nett. Oder mal einen Xorg Konfigurator. Aber wieso das ändern, was noch relativ gut funktioniert?
> Zum Beispiel, wäre eine Konsoldierung der Config Synatxes ganz nett. Meinst Du sowas wie SuSE's *wiehießdieseriesigeconfigdatinochmalbeiderman*- *nachjederänderungeinehalbestundewartendurfte*?
[zitat] There is no rocket science to this: /bin is a link to /System/Links/Executables. And as a matter of fact, so is /usr/bin. And /usr/sbin... all "binaries" directories map to the same place. Amusingly, this makes us even more compatible than some more standard-looking distributions. In GoboLinux, all standard paths work for all files, .... [/zitat]
hmm... sieht auf dem ersten blick aus wie "möchte gern" darwin...?!!
But what about Unix compatibility?
The GoboLinux system layout seems to be a major departure from the Unix tradition. Does this mean all programs need to adjusted so that they work with the new layout? Fortunately, the answer is no.
....
There is no rocket science to this: /bin is a link to /System/Links/Executables. And as a matter of fact, so is /usr/bin. And /usr/sbin... all "binaries" directories map to the same place. Amusingly, this makes us even more compatible than some more standard-looking distributions. In GoboLinux, all standard paths work for all files, ....
gefällt mir nicht schlecht dieser ansatz, viele symlinks aber dafür brauchen sie keinen packet-manager der weis welche datei zu welchem packet gehört...
*scnr*
Natürlich darf mein sein GNU/ICHWILLAUCHEINELINUXDISTRIBUTION-Linux bauen. Aber es gäbe TAUSEND Dinge die man erst ändern sollte, als die Filestruktur. Zum Beispiel, wäre eine Konsoldierung der Config Synatxes ganz nett. Oder mal einen Xorg Konfigurator. Aber wieso das ändern, was noch relativ gut funktioniert?
Meinst Du sowas wie SuSE's *wiehießdieseriesigeconfigdatinochmalbeiderman*-
*nachjederänderungeinehalbestundewartendurfte*?
jm2c
There is no rocket science to this: /bin is a link to /System/Links/Executables. And as a matter of fact, so is /usr/bin. And /usr/sbin... all "binaries" directories map to the same place. Amusingly, this makes us even more compatible than some more standard-looking distributions. In GoboLinux, all standard paths work for all files, ....
[/zitat]
hmm... sieht auf dem ersten blick aus wie "möchte gern" darwin...?!!