Ich werde nie den Sinn dahinter verstehen, eine einzelne Anwendung komplett anders aussehen lassen zu wollen, als alle anderen Anwendungen auf dem System.
Firefox in der aktuellen Version passt sich relativ gut dem GTK-Theme an, und lässt sich gut auf das wensentliche Reduzieren.
Jetzt kommt der Bookmark-Button aus der Adressleiste raus, und ist ein WEITERER Button im GUI, die Tabs sind abgerundet, was sie sonst in keiner Anwendung sind, und im Hintergrund haben sie nicht mal mehr ein visuelles Merkmal zu Identifizierung des klickbaren Bereichs, es gibt kein normales Menü mehr, dass es sonst in jeder Anwendung gibt, und das, was es gibt, lässt sich nicht mal mehr anpassen.
Warum tut Mozilla eigentlich alles dafür, dass der Browser wie ein Fremdkörper im System wirkt?
Warum tut Mozilla eigentlich alles dafür, dass der Browser wie ein Fremdkörper im System wirkt?
Warum Mozilla so ein komisches Menü macht kann ich mir auch nicht vorstellen. Vielleicht soll es Barrierefrei (Behindertengerecht) sein.
Ansonsten könnte ich mir vorstellen, dass sie eine sehr flexible und interoperable GUI entwickeln wollen, die mit Themes auch in eine Desktopumgebung etabliert werden kann. So könnte der selbe FF auf einem Android-Tablet und einem Linux-Desktop laufen. Nur durch Themes und das arrangieren der "FF-Widgets" angepasst.
Allerdings fehlen mir (noch) wichtige Möglichkeiten. So konnte ich keine Statusbar oder ein vergleichbares Element finden, dass ich wie beim klassischen Browser, unter dem Browser-Inhalt platzieren und mit AddOn-Items bestücken hätte können. Sinnvoll wären Möglichkeiten wie beispielsweise die Sidebar von links nach rechts zu verlegen zu können, eigene Menus zu konfigurieren und das barrierefreie Default-Menu entfernen zu können. Auch einen Toggle-Button, mit dem die Bookmarks in der Sidebar schnell angezeigt und verborgen werden können fehlt mir im Nightly-Build. Ebenso ein Bookmark-Hinzufügen-Button, der nicht mit dem Bookmark-Menü gekoppelt ist. Frei positionierbare Forward-Backward-Buttons (die nicht verschwinden), Relaod- und Stop-Button fehlen ebenfalls. Die vollständige Menu-Bar ist (noch / bereits), wie in der aktuellen Version, einfach einblendbar.
Wenn also die Elemente nicht individuell angepasst werden können, so dass man daraus eine Oberfläche vergleichbar zu FF-3.6 konfigurieren kann, dann hat das Australils-Design in meinen Augen keinen Vorteil, sondern Nachteile. Wenn es ein hochflexibel anpassbares GUI mit vielen austauschbaren Elementen wird, könnte es wirklich sinnvoll und von Vorteil sein. Das Aussehen soll, soweit ich weiß, auch in Zukunft durch Themes anpassbar.
Von Chrome User am Mo, 11. November 2013 um 18:43 #
Das ist wie mit den Fliegen und der Sch****. Milliarden Crome-User, denen Google diesen Mist übergeholfen hat, können sich nicht irren
Und hinter denen rennt Firefox nun hinterher, um dem Userschwund etwas entgegenzusetzen.
Ich gehöre mittlerweile ebenfalls zu den Chrome Usern! Warum?
Weil Firefox eine vernünftige Desktop Integration unter Linux einfach nicht hin bekommt. Noch heute kann Firefox OOTB weder das KDE Wallet verwenden, noch den KDE Dateidialog. Chrome kann das. Es sind einfach diese Kleinigkeiten, die bei mir den Ausschlag gegeben haben.
Ich denke vielen anderen Leuten geht es ähnlich.
Chrome ist meiner Meinung nach zurecht der beliebtere Browser.
Noch heute kann Firefox OOTB weder das KDE Wallet verwenden, noch den KDE Dateidialog.
Also gerade beim Dateidialog kannst du doch froh sein, dass FF noch den Dateidialog von GTK+ verwendet, denn der von KDE ist bezüglich dem horizontalem Scrollen grauenhaft.
Dieses horizontale Scrollen gehört endlich mal abgeschafft, das ist alles andere als gute Usability und einer der Kritikpunkte die ich an KDE immer noch habe. Kein Mausscrollrad scrollt horizontal.
Nun ja, der Browser ist ja auch kein normales Programm. Das eigentliche Programm läuft heute im Browser - Ebay, Google-Apps, Online Foren etc... Ich denke es macht schon sinn den Focus auf die Seite zu legen, diese "Datei", "Bearbeiten" Menus sind im kontext eines Webbrowsers streng genommen unlogisch, das du dran gewöhnt bist ändert daran nicht viel. Solange Menschen geboren werden, gibt es auch neu Nutzer.
Schlimmer finde ich dann doch diese Platzverschwendenden "fancy Tabs".
Alle sind wie die Lemminge und springen auf den selben Design-Zug ala iOS 7, W7, Chrome etc. auf.
Sinnvoller wäre es gewesen FF auf Qt umzustellen und die Anpasskeit mit Mods, Skins und Einstellmöglichkeiten zu erhöhen, damit es sich jeder selber so einstellen kann, wie es ihm am besten gefällt.
Überhaupt bringt die GUI abgesehen vom Design mal wieder ein paar idiotische Verschlechterungen in der Bedienbarkeit, z.b cut, copy & paste über umständliche 2 Mausklicks entfernt etc.
Ich hatte mich auch schon länger gefragt, warum irgendwann chromium im "Drei-Balken-Button"-Menü rechts oben sehr prominent die drei Buttons Ausschneiden, Kopieren, Einfügen aufgenommen hat. Scheinbar gibt es viele Leute, die das häufig so nutzen... Letzte Woche war ich bei einer Kollegin (Anfang 50) im Büro und habe mit ihr eine Excel-Liste bearbeitet - sie hat tatsächlich immer über die Menüleiste kopiert und eingefügt (Bearbeiten/Einfügen), statt über Tastenkombinationen oder (wenigstens) Kontextmenü... Da war ich schon erstaunt. Aber vielleicht beutzt diese Zielgruppe jetzt Firefox oder Chrome lieber - durch diese Menüoptionen.
Ich frag mich auch was die Beweggründe für die Abschaffung des normalen Menüs sind. In Windows 7 kann ich nichts dem neuem Firefox Menü abgewinnen (in Linux sieht mein Firefox immer noch aus wie Firefox 3).
Anders als: a) das alte Menü ist alt und b) Änderung der Änderung wegen, kann ich die neuen GUIs nicht nachvollziehen.
Abgerundete Tabs... wenn es Spaß macht. Bei den heutigen 16:9 Monitoren und wenn man mehr als 10 Tabs offen haben will, finde ich vertikale Tabs sehr viel ergonomischer.
Ich bin schon vor langem bei Seamonkey gelandet. Hoffentlich machen die nicht auch diesen Mist mit, wobei Seamonkey bisher eigentlich seiner "konservativen" GUI treu geblieben ist.
Der einzige "Mist", den Seamonkey zur Zeit macht, ist, immer direkt dem normalen Firefox-Release-Zyklus zu folgen anstatt dem ESR-Zyklus. Als ESR-Version wäre Seamonkey unschlagbar, als "normale Firefoxversion" hat Seamonkey mittlerweile zuviele Bugs. In Seamonkey 22 freezt so ab und an die Browser-GUI, ein Bug, den es einige Versionen vorher schon einmal gab.
Ich habe auch defnitiv kein Problem mit der aktuellen "user experience". Ich hätte mir lieber gewünscht, dass sie die GUI nach Qt portieren. Gerade wenn sie sagen, sie wollen es für Linux, Mac OS, Windows, Android und iOS vereinheitlichen.
Ich werde nie den Sinn dahinter verstehen, eine einzelne Anwendung komplett anders aussehen lassen zu wollen, als alle anderen Anwendungen auf dem System.
Firefox in der aktuellen Version passt sich relativ gut dem GTK-Theme an, und lässt sich gut auf das wensentliche Reduzieren.
Jetzt kommt der Bookmark-Button aus der Adressleiste raus, und ist ein WEITERER Button im GUI, die Tabs sind abgerundet, was sie sonst in keiner Anwendung sind, und im Hintergrund haben sie nicht mal mehr ein visuelles Merkmal zu Identifizierung des klickbaren Bereichs, es gibt kein normales Menü mehr, dass es sonst in jeder Anwendung gibt, und das, was es gibt, lässt sich nicht mal mehr anpassen.
Warum tut Mozilla eigentlich alles dafür, dass der Browser wie ein Fremdkörper im System wirkt?
Ansonsten könnte ich mir vorstellen, dass sie eine sehr flexible und interoperable GUI entwickeln wollen, die mit Themes auch in eine Desktopumgebung etabliert werden kann. So könnte der selbe FF auf einem Android-Tablet und einem Linux-Desktop laufen. Nur durch Themes und das arrangieren der "FF-Widgets" angepasst.
Allerdings fehlen mir (noch) wichtige Möglichkeiten. So konnte ich keine Statusbar oder ein vergleichbares Element finden, dass ich wie beim klassischen Browser, unter dem Browser-Inhalt platzieren und mit AddOn-Items bestücken hätte können. Sinnvoll wären Möglichkeiten wie beispielsweise die Sidebar von links nach rechts zu verlegen zu können, eigene Menus zu konfigurieren und das barrierefreie Default-Menu entfernen zu können. Auch einen Toggle-Button, mit dem die Bookmarks in der Sidebar schnell angezeigt und verborgen werden können fehlt mir im Nightly-Build. Ebenso ein Bookmark-Hinzufügen-Button, der nicht mit dem Bookmark-Menü gekoppelt ist. Frei positionierbare Forward-Backward-Buttons (die nicht verschwinden), Relaod- und Stop-Button fehlen ebenfalls.
Die vollständige Menu-Bar ist (noch / bereits), wie in der aktuellen Version, einfach einblendbar.
Wenn also die Elemente nicht individuell angepasst werden können, so dass man daraus eine Oberfläche vergleichbar zu FF-3.6 konfigurieren kann, dann hat das Australils-Design in meinen Augen keinen Vorteil, sondern Nachteile. Wenn es ein hochflexibel anpassbares GUI mit vielen austauschbaren Elementen wird, könnte es wirklich sinnvoll und von Vorteil sein.
Das Aussehen soll, soweit ich weiß, auch in Zukunft durch Themes anpassbar.
Freundliche Grüße
Das ist wie mit den Fliegen und der Sch****. Milliarden Crome-User, denen Google diesen Mist übergeholfen hat, können sich nicht irren
Und hinter denen rennt Firefox nun hinterher, um dem Userschwund etwas entgegenzusetzen.
Ich gehöre mittlerweile ebenfalls zu den Chrome Usern! Warum?
Weil Firefox eine vernünftige Desktop Integration unter Linux einfach nicht hin bekommt. Noch heute kann Firefox OOTB weder das KDE Wallet verwenden, noch den KDE Dateidialog. Chrome kann das. Es sind einfach diese Kleinigkeiten, die bei mir den Ausschlag gegeben haben.
Ich denke vielen anderen Leuten geht es ähnlich.
Chrome ist meiner Meinung nach zurecht der beliebtere Browser.
Das einzige was mich an Chrome stört, ist, dass der Werbeblocker nicht so mächtig ist, weil die Schnittstelle dafür nicht so umfangreich ist.
Also gerade beim Dateidialog kannst du doch froh sein, dass FF noch den Dateidialog von GTK+ verwendet, denn der von KDE ist bezüglich dem horizontalem Scrollen grauenhaft.
Dieses horizontale Scrollen gehört endlich mal abgeschafft, das ist alles andere als gute Usability und einer der Kritikpunkte die ich an KDE immer noch habe.
Kein Mausscrollrad scrollt horizontal.
>es gibt kein normales Menü mehr
Nun ja, der Browser ist ja auch kein normales Programm. Das eigentliche Programm läuft heute im Browser - Ebay, Google-Apps, Online Foren etc... Ich denke es macht schon sinn den Focus auf die Seite zu legen, diese "Datei", "Bearbeiten" Menus sind im kontext eines Webbrowsers streng genommen unlogisch, das du dran gewöhnt bist ändert daran nicht viel. Solange Menschen geboren werden, gibt es auch neu Nutzer.
Schlimmer finde ich dann doch diese Platzverschwendenden "fancy Tabs".
Alle sind wie die Lemminge und springen auf den selben Design-Zug ala iOS 7, W7, Chrome etc. auf.
Sinnvoller wäre es gewesen FF auf Qt umzustellen und die Anpasskeit mit Mods, Skins und Einstellmöglichkeiten zu erhöhen, damit es sich jeder selber so einstellen kann, wie es ihm am besten gefällt.
Korrektur, sollte natürlich W8 heissen.
Überhaupt bringt die GUI abgesehen vom Design mal wieder ein paar idiotische Verschlechterungen in der Bedienbarkeit, z.b cut, copy & paste über umständliche 2 Mausklicks entfernt etc.
Es geht um die GUI.
Ich hatte mich auch schon länger gefragt, warum irgendwann chromium im "Drei-Balken-Button"-Menü rechts oben sehr prominent die drei Buttons Ausschneiden, Kopieren, Einfügen aufgenommen hat. Scheinbar gibt es viele Leute, die das häufig so nutzen...
Letzte Woche war ich bei einer Kollegin (Anfang 50) im Büro und habe mit ihr eine Excel-Liste bearbeitet - sie hat tatsächlich immer über die Menüleiste kopiert und eingefügt (Bearbeiten/Einfügen), statt über Tastenkombinationen oder (wenigstens) Kontextmenü... Da war ich schon erstaunt. Aber vielleicht beutzt diese Zielgruppe jetzt Firefox oder Chrome lieber - durch diese Menüoptionen.
Ich frag mich auch was die Beweggründe für die Abschaffung des normalen Menüs sind. In Windows 7 kann ich nichts dem neuem Firefox Menü abgewinnen (in Linux sieht mein Firefox immer noch aus wie Firefox 3).
Anders als: a) das alte Menü ist alt und b) Änderung der Änderung wegen, kann ich die neuen GUIs nicht nachvollziehen.
Abgerundete Tabs... wenn es Spaß macht. Bei den heutigen 16:9 Monitoren und wenn man mehr als 10 Tabs offen haben will, finde ich vertikale Tabs sehr viel ergonomischer.
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/tree-style-tab/
Also ein Blick auf die Seite von FF hat mir unzählige Themes für FF gezeigt.
https://addons.mozilla.org/de/firefox/complete-themes/
Ich bin schon vor langem bei Seamonkey gelandet. Hoffentlich machen die nicht auch diesen Mist mit, wobei Seamonkey bisher eigentlich seiner "konservativen" GUI treu geblieben ist.
Der einzige "Mist", den Seamonkey zur Zeit macht, ist, immer direkt dem normalen Firefox-Release-Zyklus zu folgen anstatt dem ESR-Zyklus. Als ESR-Version wäre Seamonkey unschlagbar, als "normale Firefoxversion" hat Seamonkey mittlerweile zuviele Bugs. In Seamonkey 22 freezt so ab und an die Browser-GUI, ein Bug, den es einige Versionen vorher schon einmal gab.
Ich habe auch defnitiv kein Problem mit der aktuellen "user experience".
Ich hätte mir lieber gewünscht, dass sie die GUI nach Qt portieren. Gerade wenn sie sagen, sie wollen es für Linux, Mac OS, Windows, Android und iOS vereinheitlichen.