Wikipedia? Finde ich gut! Nutze ich auch gerne und habe daher auch schon mal gespendet.
Leider ist die Android-App von denen nicht mehr brauchbar, weil zu Tode entwickelt.
Wer genau braucht Kategorien wie »In den Nachrichten«, »vorgestellter Artikel«, »Bild des Tages« oder »beliebt« in einer mobilen Wikipedia-App?
Und natürlich nicht abschaltbar! Trotzdem es Kritik im Playstore hagelt… ich will nicht zwangsbespasst werden, sondern ich will mobil schnell Informationen von Wikipedia. SONST NICHTS!
Dieses zusätzliche «Zwangs-Angebot« kostet mich Geld (ich muss mobil für jedes MB zahlen) und - bei schlechten Verbindungen - Zeit (weil die App unbedingt vorher noch diese sinnfreies Zeug runter laden muss). Ich habe die App gelöscht und nutze wieder den Browser dafür. Solange die Wünsche der Community an den Entwicklern und Verantwortlichen dermaßen abperlt, bekommen die von mir keine Spenden mehr.
Von Oiler der Borg am Di, 2. Januar 2018 um 10:38 #
Hab denen jahrelang jährlich einen Fuffen zukommen lassen... Aber nach der Penetranz mit der die mich seit September verfolgt haben, sehen die keinen Cent mehr
Jetzt belästigen die auch noch mit einer »Spendenziel-erreicht-Einblendung«… ist Wikipedias Ziel nicht mehr freies Wissen zu verbreiten, sondern Anwender zu nerven? Die App von denen haben die ja auch schon unbrauchbar gemacht…
Das oberste Ziel der deutschsprachigen Wikipedia ist die Schaffung eines natürlichen Lebensraumes für Cyber-Blockwarte, Zensuradmins und weitere Unsympathen, die in der Realität keine Freunde haben.
Ich habe an Wikimedia Deutschland wieder nichts gespendet - wie die letzten 10 Jahre, da das Problem mit den vielen Löschadmins bei der deutschsprachigen Wikipedia weiterhin von Wikimedia Deutschland ignoriert wird.
Diese "Löschadmins" würden, wie die Wikipedia-Community insgesamt, es sich verbitten, sich von dem Verein reinreden zu lassen. Das wäre eine ziemlich todsichere Methode, einen Krieg zwischen Community und Institution zu provozieren...
Ist es immer noch so, dass Wikipedia nur einen Bruchteil der Spendengelder für den Betrieb der Server benötigt und der Rest für Lustreisen verjubelt wird? Dann spende ich nichts.
Ihr seid ja alle sooo klug, weil ihr durchblickt und der bösen Wikipedia nichts spendet. Weil die euch mit Popups nerven, weil die App nicht zu 100% euren Vorstellungen entspricht, weil euch mal einer einen Beitrag gelöscht hat, weil sich Projektbeitragende auch mal treffen wollen.
Ich finde das zum Kotzen, unter jedem Artikel mit Spendenbezug schreiben mittlerweile Leute, die irgendein Haar in der Suppe gefunden haben und jetzt propagieren, warum die Suppe deshalb scheiße ist und sie NICHTS spenden. Das ist so ärmlich, kleingeistig und doof!
Die Wikipedia ist ein tolles freies Projekt, das seinesgleichen sucht. Nicht fehlerfrei, aber dennoch unterstützenswert.
Popups und Begging, sehe ich alles nicht. Was habt ihr für merkwürdig konfigurierte Browser. Wikipedia funktioniert tadellos ohne Scripts. Bin ich hier bei ComputerBild oder im Windows Fan Forum?
Wikipedia bekommt aufgrund seiner hohen Sichtbarkeit unverhältnismäßig viele Spenden. Mehr als die Foundation sinnvoll ausgeben kann. Spendet besser für OpenStreetMap, GNUPG oder tausend andere freie Projekte die auch sehr sehr wichtig sind aber nur Tropfen aus dem Spendenregen bekommen.
Hat sich eigentlich schonmal jemand gefragt, wie die Wikimedia Foundation es jedes Jahr schafft, das angestrebte Spendenziel exakt erst am 31.12. zu erreichen? Da mir das mehr als unglaubwürdig erscheint, habe ich die letzte Spendenaktion mal etwas genauer unter die Lupe genommen.
Der Spendenbalken wurde pro Minute von einem Bot um exakt 5 Schritte von jeweils rund 20 Euro vorwärts geschoben, um so das gesetzte Spendenziel vorgeblich erst am 31.12. zu erreichen. Nachdem ich diese Beobachtung in der Wikipedia veröffentlichte, wurde mein Benutzerprofil, obwohl ein Mitarbeiter der Wikimedia Deutschland meine Beobachtung sogar bestätigte, gesperrt.
[url=https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Zum_neuen_Jahr_wurde_die_Spendensumme_mal_wieder_erreicht]Fragen zur Wikipedia: Zum neuen Jahr wurde die Spendensumme mal wieder erreicht[/url]
Wenn ein gemeinnütziges Projekt, das sich der Verbreitung von Wissen verschrieben hat, sich bei der Finanzierung nicht nur unlauterer Mittel bedient, sondern gleichzeitig auch seine Kritiker durch Sperrung mundtot macht, hört bei mir die Spendenbereitschaft auf.
Wikipedia? Finde ich gut! Nutze ich auch gerne und habe daher auch schon mal gespendet.
Leider ist die Android-App von denen nicht mehr brauchbar, weil zu Tode entwickelt.
Wer genau braucht Kategorien wie »In den Nachrichten«, »vorgestellter Artikel«, »Bild des Tages« oder »beliebt« in einer mobilen Wikipedia-App?
Und natürlich nicht abschaltbar! Trotzdem es Kritik im Playstore hagelt… ich will nicht zwangsbespasst werden, sondern ich will mobil schnell Informationen von Wikipedia. SONST NICHTS!
Dieses zusätzliche «Zwangs-Angebot« kostet mich Geld (ich muss mobil für jedes MB zahlen) und - bei schlechten Verbindungen - Zeit (weil die App unbedingt vorher noch diese sinnfreies Zeug runter laden muss). Ich habe die App gelöscht und nutze wieder den Browser dafür. Solange die Wünsche der Community an den Entwicklern und Verantwortlichen dermaßen abperlt, bekommen die von mir keine Spenden mehr.
Hab denen jahrelang jährlich einen Fuffen zukommen lassen...
Aber nach der Penetranz mit der die mich seit September verfolgt haben, sehen die keinen Cent mehr
Du meinst die penetrante Bitte um eine Spende?
hab zweimal materielle Post und acht oder neun emails bekommen...
Manchmal ist weniger eben mehr
Die Wikimedia-Bettelei artet echt aus.
Jetzt belästigen die auch noch mit einer »Spendenziel-erreicht-Einblendung«… ist Wikipedias Ziel nicht mehr freies Wissen zu verbreiten, sondern Anwender zu nerven? Die App von denen haben die ja auch schon unbrauchbar gemacht…
Das oberste Ziel der deutschsprachigen Wikipedia ist die Schaffung eines natürlichen Lebensraumes für Cyber-Blockwarte, Zensuradmins und weitere Unsympathen, die in der Realität keine Freunde haben.
Ich habe an Wikimedia Deutschland wieder nichts gespendet - wie die letzten 10 Jahre, da das Problem mit den vielen Löschadmins bei der deutschsprachigen Wikipedia weiterhin von Wikimedia Deutschland ignoriert wird.
Sehe ich auch so. Die Wikipedia-de ist wirklich übel, deshalb nutze ich nur noch die en Ausgabe, mehr und teilweise bessere Informationen.
Diese "Löschadmins" würden, wie die Wikipedia-Community insgesamt, es sich verbitten, sich von dem Verein reinreden zu lassen. Das wäre eine ziemlich todsichere Methode, einen Krieg zwischen Community und Institution zu provozieren...
Der Verein könnte sich z.B. für schärfere Regeln im Umgang mit Löschadmins bei der Wikimedia Foundation einsetzen. Da passiert aber nichts.
Ist es immer noch so, dass Wikipedia nur einen Bruchteil der Spendengelder für den Betrieb der Server benötigt und der Rest für Lustreisen verjubelt wird? Dann spende ich nichts.
Ihr seid ja alle sooo klug, weil ihr durchblickt und der bösen Wikipedia nichts spendet.
Weil die euch mit Popups nerven, weil die App nicht zu 100% euren Vorstellungen entspricht, weil euch mal einer einen Beitrag gelöscht hat, weil sich Projektbeitragende auch mal treffen wollen.
Ich finde das zum Kotzen, unter jedem Artikel mit Spendenbezug schreiben mittlerweile Leute, die irgendein Haar in der Suppe gefunden haben und jetzt propagieren, warum die Suppe deshalb scheiße ist und sie NICHTS spenden.
Das ist so ärmlich, kleingeistig und doof!
Die Wikipedia ist ein tolles freies Projekt, das seinesgleichen sucht. Nicht fehlerfrei, aber dennoch unterstützenswert.
Popups und Begging, sehe ich alles nicht. Was habt ihr für merkwürdig konfigurierte Browser. Wikipedia funktioniert tadellos ohne Scripts. Bin ich hier bei ComputerBild oder im Windows Fan Forum?
Als angemeldeter Wikipedianer bekommt man die Popups nicht zu sehen.
Du kennst Wikipedia nicht!
....im "offenen" Browser nicht wieder.
Die Seite nutze ich kaum noch.
Sehr viele Seiten, nicht alles, ist verpolitisiert .
Nööö, kein Bock mehr drauf, es gibt bessere Wikis!
echt?
zum Beispiel?
schon gefunden:
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 02. Jan 2018 um 17:33.http://www.conspiracy.nebelbank.de/
Nein, kannte ich noch nicht - YMMD
Wikipedia bekommt aufgrund seiner hohen Sichtbarkeit unverhältnismäßig viele Spenden. Mehr als die Foundation sinnvoll ausgeben kann. Spendet besser für OpenStreetMap, GNUPG oder tausend andere freie Projekte die auch sehr sehr wichtig sind aber nur Tropfen aus dem Spendenregen bekommen.
Hat sich eigentlich schonmal jemand gefragt, wie die Wikimedia Foundation es jedes Jahr schafft, das angestrebte Spendenziel exakt erst am 31.12. zu erreichen? Da mir das mehr als unglaubwürdig erscheint, habe ich die letzte Spendenaktion mal etwas genauer unter die Lupe genommen.
Der Spendenbalken wurde pro Minute von einem Bot um exakt 5 Schritte von jeweils rund 20 Euro vorwärts geschoben, um so das gesetzte Spendenziel vorgeblich erst am 31.12. zu erreichen. Nachdem ich diese Beobachtung in der Wikipedia veröffentlichte, wurde mein Benutzerprofil, obwohl ein Mitarbeiter der Wikimedia Deutschland meine Beobachtung sogar bestätigte, gesperrt.
[url=https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Zum_neuen_Jahr_wurde_die_Spendensumme_mal_wieder_erreicht]Fragen zur Wikipedia: Zum neuen Jahr wurde die Spendensumme mal wieder erreicht[/url]
Wenn ein gemeinnütziges Projekt, das sich der Verbreitung von Wissen verschrieben hat, sich bei der Finanzierung nicht nur unlauterer Mittel bedient, sondern gleichzeitig auch seine Kritiker durch Sperrung mundtot macht, hört bei mir die Spendenbereitschaft auf.