Die Xfce-Anwendungen an sich laufen ohne XWayland. Fenstermanager und andere Desktopkomponenten laufen nicht ohne weiteres unter Wayland. Da ist noch ein erheblicher Arbeitsaufwand nötig.
Wayland ist ein Protokoll. Man muss eine Software schreiben, die es implementiert. Gnome (Mutter) und KDE (KWin) haben das afaik gemacht, andere Desktops sind noch nicht so weit oder haben noch gar nicht angefangen. Solange die Anwendungen alle X unterstützen, ist das egal. Sobald es Anwendungen gibt. die nur noch unter Wayland laufen, wird es für die traditionellen Desktops zum Problem.
Ich habe mal eine Test-Installation mit der Ubuntu-mini.iso 19.04 (netinstall) gemacht. Erst Ubuntu-minimal ("GNOME" und "Ubuntu"-Desktop) mit tasksel installiert, dann xfce-minimal mit tasksel nachinstalliert. Beim Login kann man dann aus einer von sechs Desktop-Varianten auswählen. Mein Eindruck war, dass xfce/X11 etwas flotter läuft als die anderen beiden Desktops unter Wayland, in meiner Minimal-Konfiguration. Jedenfall so mein erster Eindruck.
Wie ich oben schon schrieb, wird es die nächsten Jahre keine Kombination Xfce/Wayland geben. Da müsste dann einfach jemand mal mit anfangen. Lustiger Weise sind bei der Installation von Xubuntu (parallel getestet) die Wayland-Bibliotheken mit installiert.
Leider habe ich es versäumt, zu betonen, dass ich mit den Beispielen speziell auf Implementierungen von Wayland hinaus wollte (siehe auch die Inhalte der vorangehenden Kommentare und deren Titel).
Die Xfce-Anwendungen an sich laufen ohne XWayland. Fenstermanager und andere Desktopkomponenten laufen nicht ohne weiteres unter Wayland. Da ist noch ein erheblicher Arbeitsaufwand nötig.
Wayland ist jetzt 11 Jahre alt, und es ist immer noch ein "erheblicher" Arbeitsaufwand nötig?
Wayland ist ein Protokoll. Man muss eine Software schreiben, die es implementiert. Gnome (Mutter) und KDE (KWin) haben das afaik gemacht, andere Desktops sind noch nicht so weit oder haben noch gar nicht angefangen.
Solange die Anwendungen alle X unterstützen, ist das egal. Sobald es Anwendungen gibt. die nur noch unter Wayland laufen, wird es für die traditionellen Desktops zum Problem.
Ich habe mal eine Test-Installation mit der Ubuntu-mini.iso 19.04 (netinstall) gemacht. Erst Ubuntu-minimal ("GNOME" und "Ubuntu"-Desktop) mit tasksel installiert, dann xfce-minimal mit tasksel nachinstalliert. Beim Login kann man dann aus einer von sechs Desktop-Varianten auswählen. Mein Eindruck war, dass xfce/X11 etwas flotter läuft als die anderen beiden Desktops unter Wayland, in meiner Minimal-Konfiguration. Jedenfall so mein erster Eindruck.
Wie ich oben schon schrieb, wird es die nächsten Jahre keine Kombination Xfce/Wayland geben. Da müsste dann einfach jemand mal mit anfangen. Lustiger Weise sind bei der Installation von Xubuntu (parallel getestet) die Wayland-Bibliotheken mit installiert.
Wie gut läuft Xfce denn, wenn man die Fensterverwaltung austauscht, bspw. mit Mutter, KWin oder sway?
sway + XFCE4, hmmm eine interessante Idee. Ich glaube, das werde ich demnächst mal ausprobieren.
Läuft bei mir mit xmonad ohne Probleme.
Danke für die Info.
Leider habe ich es versäumt, zu betonen, dass ich mit den Beispielen speziell auf Implementierungen von Wayland hinaus wollte (siehe auch die Inhalte der vorangehenden Kommentare und deren Titel).
Implementiert xmonad Wayland?