Ich habe die letzten beiden Tage damit verbracht, festzustellen, welcher Browser sich alternativ zu Chrome und Firefox am besten (auf unserer Open Source Distribution AVMultimedia) einsetzen lässt.
Mögliche Kandidaten
a) Iridium: Seltene Updates, z.T. Fehler in der Render-Engine
b) Falkon: Klein und schlank, aber auf gewissen Rechnern schwarzer Screen (scheint ein QT-Bug mit gewissen Grafikkarten zu sein).
c) Chromium: Nahe am Original, jedoch sehr schleche Voreinstellungen für Privatspähre
d) Brave: Schnell und flüssig, keine Probleme, jedoch sehr "bizarres" Werbenetz. Es wird zwar zuverlässig viel Werbung unterdrückt, jedoch mischt sich Brave gerne mit einem eigenen Startscreen ein (Startseite wird dabei nicht mehr angezeigt).
e) Min: Basiert auf Elektron (enthält Chromium-Technologie). Sehr minimalistisch, leider einige Kompatiblitätsschwierigkeiten
f) Ungoogled Chromium: Ca. 25 Prozent kleiner als Chromium, gute Konfiguration und Kompatiblität zu Chromium.
Zumindest für AVMultimedia klar als Sieger ins Ziel läuft Ungoogled Chromium ein. Betreuer erstellen für viele Linux-Distributionen native Pakete, daneben gibt es auch AppImage. Wenn es denn etwas Chrome-basiertes sein muss, dann würde ich sehr Ungoogled Chromium empfehlen wollen.
Allerdings scheint es mit Ungoogled Chromium -- wie zuvor auch schon bei Iridium bei prolinux.de zuweilen das Problem zu geben, dass Kommentare zweichfach eröffnet werden...
Falkon nutzt die Renderengine qtwebengine. QT wiederrum enthält mit seinen Updates backports von security-fixes von chromium. Damit ist der weg zum fixen von sicherheitslücken im vergleich zu chomium-basierten browsern deutlich länger, und zusätzlich von der guten arbeit der distributoren abhaengig (backporten von qt security fixes, nachdem diese bekannt wurden, und/oder neue versionen von qt herauskommen).
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert. Zuletzt am 20. Apr 2020 um 02:17.
Ich habe die letzten beiden Tage damit verbracht, festzustellen, welcher Browser sich alternativ zu Chrome und Firefox am besten (auf unserer Open Source Distribution AVMultimedia) einsetzen lässt.
Mögliche Kandidaten
a) Iridium: Seltene Updates, z.T. Fehler in der Render-Engine
b) Falkon: Klein und schlank, aber auf gewissen Rechnern schwarzer Screen (scheint ein QT-Bug mit gewissen Grafikkarten zu sein).
c) Chromium: Nahe am Original, jedoch sehr schleche Voreinstellungen für Privatspähre
d) Brave: Schnell und flüssig, keine Probleme, jedoch sehr "bizarres" Werbenetz. Es wird zwar zuverlässig viel Werbung unterdrückt, jedoch mischt sich Brave gerne mit einem eigenen Startscreen ein (Startseite wird dabei nicht mehr angezeigt).
e) Min: Basiert auf Elektron (enthält Chromium-Technologie). Sehr minimalistisch, leider einige Kompatiblitätsschwierigkeiten
f) Ungoogled Chromium: Ca. 25 Prozent kleiner als Chromium, gute Konfiguration und Kompatiblität zu Chromium.
Zumindest für AVMultimedia klar als Sieger ins Ziel läuft Ungoogled Chromium ein. Betreuer erstellen für viele Linux-Distributionen native Pakete, daneben gibt es auch AppImage. Wenn es denn etwas Chrome-basiertes sein muss, dann würde ich sehr Ungoogled Chromium empfehlen wollen.
Allerdings scheint es mit Ungoogled Chromium -- wie zuvor auch schon bei Iridium bei prolinux.de zuweilen das Problem zu geben, dass Kommentare zweichfach eröffnet werden...
Falkon nutzt die Renderengine qtwebengine. QT wiederrum enthält mit seinen Updates backports von security-fixes von chromium. Damit ist der weg zum fixen von sicherheitslücken im vergleich zu chomium-basierten browsern deutlich länger, und zusätzlich von der guten arbeit der distributoren abhaengig (backporten von qt security fixes, nachdem diese bekannt wurden, und/oder neue versionen von qt herauskommen).
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert. Zuletzt am 20. Apr 2020 um 02:17.