Von Gewinnspiel am So, 21. Februar 2016 um 15:33 #
KDE ist besonders in Deutschland verbreitet, ich denke das hat auch viel mit den alten Zeiten von SuSE zu tun. Aber das KDE von heute ist nicht das KDE von damals.
Richtig. Denn KDE entwickelt sich ja auch weiter.
In anderen Ländern ist das anders, da ist viel Gnome etc. angesagt. KDE wird wohl deshalb nicht eingesetzt, weil es ein vollkommen überladener und je nach Version mehr oder weniger instabiler Desktop ist.
Ah ja. Du vermutest also dass KDE bei den Linux-Nutzern in anderen Ländern als überladen oder instabil gilt und deswegen nicht so verbreitet ist wie in Deutschland. Dass es aber vielleicht nur daran liegen kann, dass die in den anderen Ländern am meisten verbreiteten Distributionen Gnome als Standard verwenden, und Gnome deswegen dort so verbreitet ist, so wie mit SuSE hier in Deutschland, kommt dir nicht in den Sinn? Wenn du deine Argumente und Vermutung Konsequent durchziehen würdest, dann müsstest du auch sagen, dass in Deutschland die anderen Desktop-Oberflächen wohl deshalb nicht eingesetzt werden, weil sie mehr oder weniger instabil sind. Das ist dieselbe Vermutung wie du sie auch gegen KDE anbringst.
Bei KDE wird man gefühlt nach Windows 98 Zeiten versetzt. Früher Signal 11 heute der Crashmanager, einfach ein Witz. Ich würde so einen Scheiß keinen meiner Kunden an die Hand geben.
Das ist doch reinste Polemik mit Windows 98. Ja, zu KDE 4.0-4.3 mag das wohl gestimmt haben. Aber das ist schon seit einer ewigkeit vorbei. Falls du aber wirklich darauf bestehst, dann könnte man ja genauso sagen, dass die leichtgewichtigen Oberflächen einen Funktionumfang vorweisen können, die Windows 3.11 entspricht. Einfach ein Witz!
ie Umfrage hier zeigt das KDE nicht das große Rennen macht, sondern gleichauf mit andern Umgebungen liegt. Zumal ich denke, das Unity mehr an Verbreitung hat, als die Umfrage ausdrückt.
Ähm, hast du dir die aktuellen Ergebnisse wirklich mal angesehen? KDE 4 + Plasma 5 (=KDE) stehen bei aktuell 38%. Das ist fast doppelt so viel wie der zweitplazierte Gnome (2 + 3) mit 22% oder Xfce mit 20%. Also von "gleichauf" kann hier nun wirklich nicht die Rede sein.
Nein du missverstehst mich. Deine Ansicht zur Verbreitung von Gnome und anderen DE kann ich teilen, aber die Distributoren entscheiden sich für ein DE nicht ohne Grund. Mag ja sein das ich mich da auch irre.
Polemik oh nein. Willst du mir etwa erzählen das meine Rechner (Intel) seit 1993 alle Müll waren und KDE aus reinen Zufall abkackt. KDE 4.0-4.3 war sicher die Krönung, aber KDE egal in welcher Version ist eine riesen Dauerbaustelle. Bitte sei wirklich ehrlich, wurde irgend etwas im Projekt KDE wirklich fertiggestellt und hat das bis heute irgendwo Bestand? Kannst du mir sagen unter welcher Distribution mit KDE kein Crashmanager mich anschreit, kein Dolphin in die Knie geht - oder auf deutsch ich ein KDE bekomme das so stabil wie andere Desktopumgebungen seit Jahren ist? Welche Hardware muss ich anschaffen?
Als ich mein Kommentar verfasst habe, war die %ale Verbreitung so.
Kannst du mir sagen unter welcher Distribution mit KDE kein Crashmanager mich anschreit, kein Dolphin in die Knie geht - oder auf deutsch ich ein KDE bekomme das so stabil wie andere Desktopumgebungen seit Jahren ist? Welche Hardware muss ich anschaffen?
Arch-Linux und einen Nullachtfuffzehn-PC von der Stange.
Mein Laptop unter Debian Unstable hat teilweise Uptimes von ~40 Tagen (suspend am Abend, resume am Morgen), wovon Plasma bis auf ein paar Sekunden Boot- und Loginzeit läuft.
Von Gewinnspiell am Mo, 22. Februar 2016 um 11:56 #
Ich kann dir leider nicht sagen was bei dir falsch läuft. Ich glaube ja auch gerne dass andere Probleme bei der Stabilität mit KDE haben, so wie wiederum andere auch Probleme mit z.B. Windows haben. Mir geht es darum dass ihr behauptet dass niemand mit KDE arbeiten könne, da es bei jedem automatisch so instabil wie bei euch sein muss.
Glaubst du allen ernstes ich dürfte und würde KDE im Büro verwenden, wenn ich solche Probleme mit der stabilität hätte? Ich habe Jahrelang KDE 4 im Büro verwendet, und nun Plasma 5. Und ich kann ganz prima damit arbeiten. Ich kann dir gar nicht mal sagen wann ich den Crashmanager das letzte mal gesehen habe. Es ist schon etliche Monate her.
Und wenn du mir nicht glaubst das man KDE stabil und produktiv einsetzen kann, wie erklärst du dir dann dass KDE selbst in Hollywood seine Anwendung auf den Workstations findet, wie z.B. bei der Erstellung der Filmen Gravity und Der Hobbit? http://www.linuxveda.com/2014/10/07/kde-plasma-hobbit-movies/ https://blogs.kde.org/2014/02/09/kde-plasma-movies Wie auf einem der Bilder zu sehen, verwendet selbst der Supervisor der Special Effekts von Gravity KDE. Glaubst du die würden damit solche Filme erstellen können, wenn ihre Desktopumgebung ihnen solche Probleme bereiten würde? Und ich bin mir sicher, dass die dann auch täglich KDE-Programme wie z.B. den Dolphin verwenden.
Gut, das ist nachvollziehbar. Wie regelst du das mit Nepomuk/Baloo, Akonadi mich interessiert von allem Performance und Stabilität. Setzt du auf Kmail?
Ah ja. Du vermutest also dass KDE bei den Linux-Nutzern in anderen Ländern als überladen oder instabil gilt und deswegen nicht so verbreitet ist wie in Deutschland. Dass es aber vielleicht nur daran liegen kann, dass die in den anderen Ländern am meisten verbreiteten Distributionen Gnome als Standard verwenden, und Gnome deswegen dort so verbreitet ist, so wie mit SuSE hier in Deutschland, kommt dir nicht in den Sinn? Wenn du deine Argumente und Vermutung Konsequent durchziehen würdest, dann müsstest du auch sagen, dass in Deutschland die anderen Desktop-Oberflächen wohl deshalb nicht eingesetzt werden, weil sie mehr oder weniger instabil sind. Das ist dieselbe Vermutung wie du sie auch gegen KDE anbringst.
Das ist doch reinste Polemik mit Windows 98. Ja, zu KDE 4.0-4.3 mag das wohl gestimmt haben. Aber das ist schon seit einer ewigkeit vorbei. Falls du aber wirklich darauf bestehst, dann könnte man ja genauso sagen, dass die leichtgewichtigen Oberflächen einen Funktionumfang vorweisen können, die Windows 3.11 entspricht. Einfach ein Witz!
Ähm, hast du dir die aktuellen Ergebnisse wirklich mal angesehen? KDE 4 + Plasma 5 (=KDE) stehen bei aktuell 38%. Das ist fast doppelt so viel wie der zweitplazierte Gnome (2 + 3) mit 22% oder Xfce mit 20%. Also von "gleichauf" kann hier nun wirklich nicht die Rede sein.
Nein du missverstehst mich. Deine Ansicht zur Verbreitung von Gnome und anderen DE kann ich teilen, aber die Distributoren entscheiden sich für ein DE nicht ohne Grund. Mag ja sein das ich mich da auch irre.
Polemik oh nein. Willst du mir etwa erzählen das meine Rechner (Intel) seit 1993 alle Müll waren und KDE aus reinen Zufall abkackt. KDE 4.0-4.3 war sicher die Krönung, aber KDE egal in welcher Version ist eine riesen Dauerbaustelle. Bitte sei wirklich ehrlich, wurde irgend etwas im Projekt KDE wirklich fertiggestellt und hat das bis heute irgendwo Bestand? Kannst du mir sagen unter welcher Distribution mit KDE kein Crashmanager mich anschreit, kein Dolphin in die Knie geht - oder auf deutsch ich ein KDE bekomme das so stabil wie andere Desktopumgebungen seit Jahren ist? Welche Hardware muss ich anschaffen?
Als ich mein Kommentar verfasst habe, war die %ale Verbreitung so.
Arch-Linux und einen Nullachtfuffzehn-PC von der Stange.
Oder Debian.
Mein Laptop unter Debian Unstable hat teilweise Uptimes von ~40 Tagen (suspend am Abend, resume am Morgen), wovon Plasma bis auf ein paar Sekunden Boot- und Loginzeit läuft.
Ich kann dir leider nicht sagen was bei dir falsch läuft. Ich glaube ja auch gerne dass andere Probleme bei der Stabilität mit KDE haben, so wie wiederum andere auch Probleme mit z.B. Windows haben. Mir geht es darum dass ihr behauptet dass niemand mit KDE arbeiten könne, da es bei jedem automatisch so instabil wie bei euch sein muss.
Glaubst du allen ernstes ich dürfte und würde KDE im Büro verwenden, wenn ich solche Probleme mit der stabilität hätte? Ich habe Jahrelang KDE 4 im Büro verwendet, und nun Plasma 5. Und ich kann ganz prima damit arbeiten. Ich kann dir gar nicht mal sagen wann ich den Crashmanager das letzte mal gesehen habe. Es ist schon etliche Monate her.
Und wenn du mir nicht glaubst das man KDE stabil und produktiv einsetzen kann, wie erklärst du dir dann dass KDE selbst in Hollywood seine Anwendung auf den Workstations findet, wie z.B. bei der Erstellung der Filmen Gravity und Der Hobbit?
http://www.linuxveda.com/2014/10/07/kde-plasma-hobbit-movies/
https://blogs.kde.org/2014/02/09/kde-plasma-movies
Wie auf einem der Bilder zu sehen, verwendet selbst der Supervisor der Special Effekts von Gravity KDE. Glaubst du die würden damit solche Filme erstellen können, wenn ihre Desktopumgebung ihnen solche Probleme bereiten würde? Und ich bin mir sicher, dass die dann auch täglich KDE-Programme wie z.B. den Dolphin verwenden.
Ich verwende zu Hause Gentoo und im Büro Arch.
Wenn die Filme nur besser werden würden mit KDE. Für mich waren die Hobbit Filme eine Enttäuschung.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 22. Feb 2016 um 14:18.Gut, das ist nachvollziehbar. Wie regelst du das mit Nepomuk/Baloo, Akonadi mich interessiert von allem Performance und Stabilität. Setzt du auf Kmail?