Märchenerzähler. Hast du nichts anderes zu tun? Nimm doch die GPU, die du willst, die Entscheidung von anderen musst du nicht verstehen. Aber so dümmliches bashing lässt tief blicken.
Und mir ist es herzlich egal, unter wie vielen verschiedenen Nicks du hier deine Märchen erzählst. Ein Blick in die Treiberversionshistorie zeigt, dass nach einem Kernel-Releasewechsel max. 1 Woche verging, bis eine neue angepasste Treiberversion von Nvidia bereit gestellt worden ist. Ja klar, da kommt ein Patch für die alte Version etliche Wochen später. Hose - Kneifzange etc.
Im Gegensatz zu dir weiß ich, wovon ich rede, denn ich hatte *alle* Kernelrelease-Wechsel seit 4.12 bis jetzt 5.6 mit gemacht.
*DU* garantiert nicht.
Ist aber auch nichts wirklich Neues, dass gerade die Basher vorneweg am allerwenigsten wissen, denn sie beziehen ihr Wissen nur aus Suchmaschinen und nicht aus der Praxis. Wenn ich wollte, könnte ich Myriaden Fehlermeldungen zu Intel-oder AMD-Treibern so finden und zitieren.
Dieses Niveau überlasse ich dir und den andern Bashern
max. 1 Woche verging, bis eine neue angepasste Treiberversion von Nvidia bereit gestellt worden is
Wie muss man sich das vorstellen? Geht NVIDIA jetzt davon aus das die Leute noch einen zweiten Rechner mit AMD-Karte haben? Den sie solange benutzen können bis es NVIDIA beliebt den Treiber anzupassen?
Komische Frage ... Die paar Tage bootet man natürlich den Vorgängerkernel.
Ist dir nicht klar, dass man
- mehrere Kernelversionen vorhalten kann? - man im Bootmenü sich den zu bootenden Kernel aussuchen kann?
Ich behalte z. B. grundsätzlich den Vorgängerkernel, wenn ich einen neuen Kernel installiere.
Und wer nicht weiß, wie man so etwas macht, für den gibt es noch Backup und Restore für das Systemverzeichnis. Das sollte nun wirklich jeder wissen und haben.
Produktive Systeme in Unternehmungen installieren ohnehin so gut wie nie einen neuen Kernel, nur Sicherheitspatches.
Nun dürfte auch den letzten hier mit Lesendem klar geworden sein, dass du einfach nur ein kleiner Stänkerfritze bist. Vermutlich bist du derselbe, der hier als hi hi und Bärbel schon Lügen und Schwachsinn verbreitet hat. So gesehen ist es fast schon wieder ein Vorteil, dass pro-linux aufhört. Bei Heise werden solche Schwachköpfe wie du wenigstens durch knallrote Beurteilungen sofort für alle sichtbar.
Aber typisch für Trolle wie dich: keine Ahnung, keine Argumente und halbgare Haarspaltereien. Was müsst ihr für ein langweiliges Leben haben ...
Nah nah nah. Man muß sich nicht persönlich mit der GPU identifizieren. NVIDIA war mal gut, sogar bei Linux. Betonung liegt auf WAR. Ich habe auch NVIDIA lange benutzt. Aber AMDGPU ist heute die GPU der Wahl wenn es um Linux geht.
Ich mußte auch erst davon überzeugt werden. Aber Fakt ist, AMDGPU läuft viel besser als die binäre Kakophonie die Nvidia liefert. Da gibt es keinen Vergleich.
Und das 3D wird vom mesa gemacht und nicht von AMDGPU bei den freien Treibern. Es gibt auch binäre Treiber von AMDGPU-PRO, aber die habe ich noch nicht einmal ausprobieren wollen, so gut läuft das 3D beim AMDGPU mit MESA. Es ist direkt im Kernel ist. Besser kann ein Graphiktreiber nicht landen, als direkt im Linux Kernel Source Tree.
Ein Bild sagt mehr als eintausden Worte: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Linux_AMD_graphics_stack.svg
"Ging" ist das richtige Wort.
NVIDIA DEVELOPER: 390.132 fails to build on Kernel 5.5
Das kannst du nicht beurteilen, denn du hast nur etws gegoogelt, aber keine eigenen Erfahrungen damit, gelle?
Das Problem gab es bei einigen auch mit dem 440er.
Da gab es einen Patch und gut war's.
Ja, nach vier Monaten kam der Patch und schon war alles gut.
Märchenerzähler.
Hast du nichts anderes zu tun?
Nimm doch die GPU, die du willst, die Entscheidung von anderen musst du nicht verstehen.
Aber so dümmliches bashing lässt tief blicken.
Weiter oben im Thread steht eine Quellenangabe. Deine Pro-NVIDIA Jubelorgien sind hingegen komplett quellenfrei?
Und mir ist es herzlich egal, unter wie vielen verschiedenen Nicks du hier deine Märchen erzählst. Ein Blick in die Treiberversionshistorie zeigt, dass nach einem Kernel-Releasewechsel max. 1 Woche verging, bis eine neue angepasste Treiberversion von Nvidia bereit gestellt worden ist. Ja klar, da kommt ein Patch für die alte Version etliche Wochen später. Hose - Kneifzange etc.
Im Gegensatz zu dir weiß ich, wovon ich rede, denn ich hatte *alle* Kernelrelease-Wechsel seit 4.12 bis jetzt 5.6 mit gemacht.
*DU* garantiert nicht.
Ist aber auch nichts wirklich Neues, dass gerade die Basher vorneweg am allerwenigsten wissen, denn sie beziehen ihr Wissen nur aus Suchmaschinen und nicht aus der Praxis. Wenn ich wollte, könnte ich Myriaden Fehlermeldungen zu Intel-oder AMD-Treibern so finden und zitieren.
Dieses Niveau überlasse ich dir und den andern Bashern
Wie muss man sich das vorstellen? Geht NVIDIA jetzt davon aus das die Leute noch einen zweiten Rechner mit AMD-Karte haben? Den sie solange benutzen können bis es NVIDIA beliebt den Treiber anzupassen?
Komische Frage ...
Die paar Tage bootet man natürlich den Vorgängerkernel.
Ist dir nicht klar, dass man
- mehrere Kernelversionen vorhalten kann?
- man im Bootmenü sich den zu bootenden Kernel aussuchen kann?
Ich behalte z. B. grundsätzlich den Vorgängerkernel, wenn ich einen neuen Kernel installiere.
Und wer nicht weiß, wie man so etwas macht, für den gibt es noch Backup und Restore für das Systemverzeichnis. Das sollte nun wirklich jeder wissen und haben.
Produktive Systeme in Unternehmungen installieren ohnehin so gut wie nie einen neuen Kernel, nur Sicherheitspatches.
Das ist bei NVIDIA-Karten ja offensichtlich auch dringend notwendig.
Ja richtig, die haben immer noch einen gepatchten 1.0x Kernel
Nun dürfte auch den letzten hier mit Lesendem klar geworden sein, dass du einfach nur ein kleiner Stänkerfritze bist.
Vermutlich bist du derselbe, der hier als hi hi und Bärbel schon Lügen und Schwachsinn verbreitet hat.
So gesehen ist es fast schon wieder ein Vorteil, dass pro-linux aufhört.
Bei Heise werden solche Schwachköpfe wie du wenigstens durch knallrote Beurteilungen sofort für alle sichtbar.
Aber typisch für Trolle wie dich: keine Ahnung, keine Argumente und halbgare Haarspaltereien. Was müsst ihr für ein langweiliges Leben haben ...
... als "he he" und Bärbel ...
Offensichtlich versuchst du verzweifelt vom Thema abzulenken um keine Quellen für deine Behauptungen nennen zu müssen?
Mit einem Blinden rede ich nicht über Farben. Da hast kein Ahnung und hast außer googlen einfach nichts drauf.
Deinesgleichen ist mir egal.
Du kannst ja noch nicht einmal eine einzige Quelle für deine Behauptungen liefern
Ja, das sieht man ganz besonders hier:
Nah nah nah. Man muß sich nicht persönlich mit der GPU identifizieren. NVIDIA war mal gut, sogar bei Linux. Betonung liegt auf WAR. Ich habe auch NVIDIA lange benutzt. Aber AMDGPU ist heute die GPU der Wahl wenn es um Linux geht.
Ich mußte auch erst davon überzeugt werden. Aber Fakt ist, AMDGPU läuft viel besser als die binäre Kakophonie die Nvidia liefert. Da gibt es keinen Vergleich.
Und das 3D wird vom mesa gemacht und nicht von AMDGPU bei den freien Treibern. Es gibt auch binäre Treiber von AMDGPU-PRO, aber die habe ich noch nicht einmal ausprobieren wollen, so gut läuft das 3D beim AMDGPU mit MESA. Es ist direkt im Kernel ist. Besser kann ein Graphiktreiber nicht landen, als direkt im Linux Kernel Source Tree.
Ein Bild sagt mehr als eintausden Worte:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Linux_AMD_graphics_stack.svg