Google hat wie jedes börsennotierte Unternehmen nur einen Daseinszweck: seine Aktionäre zu mästen und seinen leitenden Angestellten schöne Boni zu bescheren.
Und wenn dafür das Konsumvieh nützlich ist, dann wird halt das Konsumvieh bespaßt und so die Konkurrenz mit irgendwelchen Pseudo-Innovationen ausgebremst.
Google hat wie jedes börsennotierte Unternehmen nur einen Daseinszweck: seine Aktionäre zu mästen und seinen leitenden Angestellten schöne Boni zu bescheren.
Und Mozilla lebt gut von diesem Geld. Welche Suchmaschine ist noch einmal die Standardsuchmaschine im Firefox?
Und wenn dafür das Konsumvieh nützlich ist, dann wird halt das Konsumvieh bespaßt und so die Konkurrenz mit irgendwelchen Pseudo-Innovationen ausgebremst.
Das gilt genauso für Miozilla. der Firefox hat wohl genügend Schnüffeleien an Bord, die ebenso wie bei Chromium wegkonfiguriert werden müssen. Bitte suggeriere doch nicht, dass der Firefox der bessere Browser wäre.
Bitte suggeriere doch nicht, dass der Firefox der bessere Browser wäre.
Habe ich irgendwas von Firefox geschrieben oder ist Deine Triggerschwelle ein bisschen zu empfindlich eingestellt?
Aber wenn Du das Thema schon mal aufgebracht hast: Mozilla traue ich ebenfalls nicht, aber meines Erachtens kann man beim Firefox mehr weg-konfigurieren.
Firefox ist freie Software und da funktioniert zb. Netflix, Amazon&Co ab Werk, bei Chromium nicht. Mozilla kann auch nichts verheimlichen. Wenn das Projekt aus dem Ruder läuft kann man ja einen Fork nutzen.
und da funktioniert zb. Netflix, Amazon&Co ab Werk
1. absolut unfreie Videoinhalte, gespickt mit unfreien DRM und dass das Video Format unfrei ist, ist dann nur noch der Gipfel der Unfreiheit. 2. Firefox kann diese Inhalte nur wiedergeben, weil Mozilla das unfreie DRM-System in Firefox integriert hat, was eine heftige Diskussion innerhalb der Community auslöste und diverse Forks verursachte.
bei Chromium nicht.
Stimmt, Chromium hat diese DRM Kram nicht implementiert.
Mozilla kann auch nichts verheimlichen.
Das hat auch niemand behauptet.
Wenn das Projekt aus dem Ruder läuft kann man ja einen Fork nutzen.
Wie viele Forks von Firefox gibt, bzw. gab es bereits? Und wie viele Forks sind Bestandteil offizieller Distributionen geworden?
Kann es sein, dass du die Freiheit nur hochhältst, wenn sie gerade in deine "Argumentation" passt?
Google hat wie jedes börsennotierte Unternehmen nur einen Daseinszweck: seine Aktionäre zu mästen und seinen leitenden Angestellten schöne Boni zu bescheren. Und wenn dafür das Konsumvieh nützlich ist, dann wird halt das Konsumvieh bespaßt und so die Konkurrenz mit irgendwelchen Pseudo-Innovationen ausgebremst.
.. und wie wunderschön, dass wenigstens du Tag und noch im Keller hockst und alleine für das Wohl der Opensource-Gemeinde codest.
merke: Es ist immer die Frage, welches das kleinere Übel ist .. denn die ganze Welt ist böööööse ... Außer du natürlich.
"Google hat wie jedes börsennotierte Unternehmen nur einen Daseinszweck: seine Aktionäre zu mästen und seinen leitenden Angestellten schöne Boni zu bescheren."
genau...und wie mästet man Aktionäre? Mit Gewinnen und nur darum geht es Google.
Google hat dieses Format einzig für den Zweck erfunden um mehr Gewinn zu machen. Das Format hilft hier konkret durch Einsparung von Traffic also Reduzierung der Ausgaben um den Gewinn zu steigern.
Das Bildercodecs nicht Googles Kerngeschäft ist sollte klar sein. Googles Kerngeschäft ist es Daten der Nutzer zu sammeln und gewinnbringend an Werbetreibende zu verkaufen.
Um dieses Ziel zu erfüllen müssen eben manchmal Technologien entwickelt werden. Manche Technologien haben direkt Einfluss auf das Geschäft, zb die Suchmaschine und sind somit geschlossen und manche Technologien haben nur indirekt Einfluss auf das Geschäft und werden "kostenlos" rausgehauen, zb Android oder weben WebP.
Google hat keine Ahnung wie man Bildercodecs "vermarktet" deshalb machen sie es auch nicht, sie denken nichtmal dran. Google ist ein Unternehmen zum Daten sammeln und nicht um Codecs zu verkaufen.
Als Folge werden diese Zwischenziele um mehr Daten zu sammeln einfach OSS mäßig veröffentlich und alle denken sich, google ist ja nett. Dabei haben sie die Technologie einfach nur übrig und veröffenlichen diese einzige aus PR Maßnahmen damit eben Leute denken das google nicht böse ist. Das machen alle großen so, google facebook oder amazon .... Facebook hat HHVM nicht aus Spaß entwickelt sondern weil sie es zwingend mussten um ihr Kerngeschäft effizient auszubauen.
Na, das ist doch mal gelungene Ironie!
Google hat wie jedes börsennotierte Unternehmen nur einen Daseinszweck: seine Aktionäre zu mästen und seinen leitenden Angestellten schöne Boni zu bescheren.
Und wenn dafür das Konsumvieh nützlich ist, dann wird halt das Konsumvieh bespaßt und so die Konkurrenz mit irgendwelchen Pseudo-Innovationen ausgebremst.
Und Mozilla lebt gut von diesem Geld.
Welche Suchmaschine ist noch einmal die Standardsuchmaschine im Firefox?
Das gilt genauso für Miozilla.
der Firefox hat wohl genügend Schnüffeleien an Bord, die ebenso wie bei Chromium wegkonfiguriert werden müssen.
Bitte suggeriere doch nicht, dass der Firefox der bessere Browser wäre.
Habe ich irgendwas von Firefox geschrieben oder ist Deine Triggerschwelle ein bisschen zu empfindlich eingestellt?
Aber wenn Du das Thema schon mal aufgebracht hast: Mozilla traue ich ebenfalls nicht, aber meines Erachtens kann man beim Firefox mehr weg-konfigurieren.
Soso, dann nenn uns doch einmal einen Browser bzw. dessen Entwickler dem du dein Vertrauen schenkst?
Du hast dich offenkundig bereits längere Zeit nicht mehr wirklich mit dem Chromium Projekt beschäftigt.
Firefox ist freie Software und da funktioniert zb. Netflix, Amazon&Co ab Werk, bei Chromium nicht. Mozilla kann auch nichts verheimlichen. Wenn das Projekt aus dem Ruder läuft kann man ja einen Fork nutzen.
Unstreitig
1. absolut unfreie Videoinhalte, gespickt mit unfreien DRM und dass das Video Format unfrei ist, ist dann nur noch der Gipfel der Unfreiheit. 2. Firefox kann diese Inhalte nur wiedergeben, weil Mozilla das unfreie DRM-System in Firefox integriert hat, was eine heftige Diskussion innerhalb der Community auslöste und diverse Forks verursachte.
Stimmt, Chromium hat diese DRM Kram nicht implementiert.
Das hat auch niemand behauptet.
Wie viele Forks von Firefox gibt, bzw. gab es bereits? Und wie viele Forks sind Bestandteil offizieller Distributionen geworden?
Kann es sein, dass du die Freiheit nur hochhältst, wenn sie gerade in deine "Argumentation" passt?
.. und wie wunderschön, dass wenigstens du Tag und noch im Keller hockst und alleine für das Wohl der Opensource-Gemeinde codest.
merke: Es ist immer die Frage, welches das kleinere Übel ist .. denn die ganze Welt ist böööööse ...
Außer du natürlich.
"Google hat wie jedes börsennotierte Unternehmen nur einen Daseinszweck: seine Aktionäre zu mästen und seinen leitenden Angestellten schöne Boni zu bescheren."
genau...und wie mästet man Aktionäre? Mit Gewinnen und nur darum geht es Google.
Google hat dieses Format einzig für den Zweck erfunden um mehr Gewinn zu machen. Das Format hilft hier konkret durch Einsparung von Traffic also Reduzierung der Ausgaben um den Gewinn zu steigern.
Das Bildercodecs nicht Googles Kerngeschäft ist sollte klar sein. Googles Kerngeschäft ist es Daten der Nutzer zu sammeln und gewinnbringend an Werbetreibende zu verkaufen.
Um dieses Ziel zu erfüllen müssen eben manchmal Technologien entwickelt werden. Manche Technologien haben direkt Einfluss auf das Geschäft, zb die Suchmaschine und sind somit geschlossen und manche Technologien haben nur indirekt Einfluss auf das Geschäft und werden "kostenlos" rausgehauen, zb Android oder weben WebP.
Google hat keine Ahnung wie man Bildercodecs "vermarktet" deshalb machen sie es auch nicht, sie denken nichtmal dran. Google ist ein Unternehmen zum Daten sammeln und nicht um Codecs zu verkaufen.
Als Folge werden diese Zwischenziele um mehr Daten zu sammeln einfach OSS mäßig veröffentlich und alle denken sich, google ist ja nett. Dabei haben sie die Technologie einfach nur übrig und veröffenlichen diese einzige aus PR Maßnahmen damit eben Leute denken das google nicht böse ist. Das machen alle großen so, google facebook oder amazon .... Facebook hat HHVM nicht aus Spaß entwickelt sondern weil sie es zwingend mussten um ihr Kerngeschäft effizient auszubauen.
meine Meinung