Wie wir alle wissen, ist der Wahl-O-Mat recht parteiisch, in seiner Art der Fragestellung und Antwortmöglichkeit nicht neutral und sehr tendenziös. Außerdem erlaubt er auch nur einen Vergleich an 7-8 ausgewählten Parteien und wird meines Wissens nach vom Innenministerium finanziert, was auch der Grund für die fehlende Unparteiigkeit ist.
Deswegen habe ich hier mal eine Liste an VIER Alternativen zum Wahl-O-Mat Müll, die wesentlich neutraler und objektiver sind:
Aus Datenschutzgründen und wegen dem Tracking empfehle ich jedem, beim Ausfüllen des Wahl-O-Maten oder der hier angegeben Alternativen den Tor Browser zu verwenden. Der Tor Browser sorgt für eine ausreichende Anonymisierung.
Das mit dem Wahl-O-Maten stimmt m. E. Interessanterweise leigen die etablierten in einem sehr schmalen Band quasi gleichauf. Natürlich ist das Fragenspektrum viel zu beschränkt und der Wahl-O-Mat bezieht sich auf die Lügen im Wahlprogramm, das nach der Wahl für die gewählten nicht mehr von Interesse ist. Politik hat auch etwas mit Haltung zu tun und diese kann man am ehesten noch an den Stimmabgaben der Parlamentarier in der Vergangenheit ablesen. Wahl-O-Mat ist, wie so oft, nur eine Steinchen im Mosaik der Meinungsbildung und hat durchaus seine Berechtigung. Eine Einflußnahme des Innenministeriums schließe ich nahezu aus, schließlich eckt die bpb recht häüfig an mit ihrer von der Regierung abweichenden, weil eher unabhängigen Meinung.
Ein nach wie großes Problem ist, dass man nur wieder eine Stimme hat und nicht einzelene Abgeordneten auch aus anderen Ländern wählen darf, So wird bestimmt keine politische Union aus der Wirtschaftsunion EU.
Wer für politische Entscheidungen eine Software benötigt, dem spreche ich politische Umnachtung, zumindest fehlendes poli. Interesse zu. Wahl-o-mat ist betreutes Wählen. Die jeweiligen Parteiprogramme sind politisch bindend für den politischen Weg der Bewerber um Parlamentssitze!
Die jeweiligen Parteiprogramme sind politisch bindend für den politischen Weg der Bewerber um Parlamentssitze!
meintest du doch sicherlich, dass sie das eigentlich sein sollten, oder? Das jeweilige Wahlprogramm wird doch bereits am Wahlabend weitgehend gegenstandslos.
danke für die Erläuterung. Ich hatte "Parteiprogramm" und "Wahlprogramm" für Synonyme gehalten.
In der politischen Praxis scheint das Parteiprogramm jedoch ähnlich wenig Relevanz zu haben wie das Wahlprogramm. Beweis: die ehemalige Arbeiterpartei, die in Deutschland Hartz IV und den Niedriglohnsektor durchgesetzt hat.
Die "Schwarzen" hätten als Regierungspartei so etwas nie durchs Parlament bekommen (die hatten ja damals noch einen "Arbeitnehmerflügel") - das konnte nur eine "Arbeiterpartei", die ihr Programm verraten hat.
Wie wir alle wissen, ist der Wahl-O-Mat recht parteiisch, in seiner Art der Fragestellung und Antwortmöglichkeit nicht neutral und sehr tendenziös. Außerdem erlaubt er auch nur einen Vergleich an 7-8 ausgewählten Parteien und wird meines Wissens nach vom Innenministerium finanziert, was auch der Grund für die fehlende Unparteiigkeit ist.
Deswegen habe ich hier mal eine Liste an VIER Alternativen zum Wahl-O-Mat Müll, die wesentlich neutraler und objektiver sind:
1. Voteswiper
2. Hier kann man anhand vergangener EU Entscheidungen herausfinden, wer die richtige Partei für einen gewesen wäre.
3. yourvotematters
4. Wer ist kompetent in IT Themen
Aus Datenschutzgründen und wegen dem Tracking empfehle ich jedem, beim Ausfüllen des Wahl-O-Maten oder der hier angegeben Alternativen den Tor Browser zu verwenden.
Der Tor Browser sorgt für eine ausreichende Anonymisierung.
Tor Project
Das mit dem Wahl-O-Maten stimmt m. E. Interessanterweise leigen die etablierten in einem sehr schmalen Band quasi gleichauf. Natürlich ist das Fragenspektrum viel zu beschränkt und der Wahl-O-Mat bezieht sich auf die Lügen im Wahlprogramm, das nach der Wahl für die gewählten nicht mehr von Interesse ist. Politik hat auch etwas mit Haltung zu tun und diese kann man am ehesten noch an den Stimmabgaben der Parlamentarier in der Vergangenheit ablesen. Wahl-O-Mat ist, wie so oft, nur eine Steinchen im Mosaik der Meinungsbildung und hat durchaus seine Berechtigung. Eine Einflußnahme des Innenministeriums schließe ich nahezu aus, schließlich eckt die bpb recht häüfig an mit ihrer von der Regierung abweichenden, weil eher unabhängigen Meinung.
Ein nach wie großes Problem ist, dass man nur wieder eine Stimme hat und nicht einzelene Abgeordneten auch aus anderen Ländern wählen darf, So wird bestimmt keine politische Union aus der Wirtschaftsunion EU.
Wer für politische Entscheidungen eine Software benötigt, dem spreche ich politische Umnachtung, zumindest fehlendes poli. Interesse zu. Wahl-o-mat ist betreutes Wählen. Die jeweiligen Parteiprogramme sind politisch bindend für den politischen Weg der Bewerber um Parlamentssitze!
"Betreutes Wählen" ist eine schöne Umschreibung!
Aber mit
meintest du doch sicherlich, dass sie das eigentlich sein sollten, oder? Das jeweilige Wahlprogramm wird doch bereits am Wahlabend weitgehend gegenstandslos.
Dazu passend:
dieses Video
-Parteiprogramme = sind gesetzlich verbindlich, da sie das Wesen einer Partei bestimmen und zulassungwichtig für eine Partei sind.
-Wahlprogramme = sind Versprechungen, die bisher fast nie eingehalten werden . Der erste Bruch der Versprechen beginnt beim Koalitionsvertrag!
Oh,
danke für die Erläuterung. Ich hatte "Parteiprogramm" und "Wahlprogramm" für Synonyme gehalten.
In der politischen Praxis scheint das Parteiprogramm jedoch ähnlich wenig Relevanz zu haben wie das Wahlprogramm. Beweis: die ehemalige Arbeiterpartei, die in Deutschland Hartz IV und den Niedriglohnsektor durchgesetzt hat.
Die "Schwarzen" hätten als Regierungspartei so etwas nie durchs Parlament bekommen (die hatten ja damals noch einen "Arbeitnehmerflügel") - das konnte nur eine "Arbeiterpartei", die ihr Programm verraten hat.