Die GUI von GIMP sieht altbacken aus. Warum auch sollten sich professionelle Grafikdesigner & Co. nicht für das Design der Anwendungen interessieren, mit denen sie tagtäglich arbeiten?
GIMP: Alternative mit veralteter GUI, unglücklich gewähltem Namen, teilweise weniger Funktionen, aber kostenlos VS. Photoshop: Marktführer mit schicker GUI, selbsterklärenden Namen und Vollausstattung an Funktionen, aber nicht billig
Achtung! Harte Realität folgt: GIMP ist im Vergleich zu Photoshop so dermaßen unterlegen, dass man Grafikdesigner damit verjagen kann.
Das ist nichts als ein Geschmacksurteil, auf das niemand zwingend verfallen muss, auch kein Grafikdesigner, der sich für das Aussehen der GUI derjenigen Programme, mit denen er hauptsächlich arbeitet, interessiert.
Ansonsten bescheidest du dich an den entscheidenden Stellen wieder mit bloßen Behauptungen.
Inwiefern ist die GUI von GIMP veraltet? Welche Funktionen fehlen GIMP? Warum ist es Photoshop so deutlich unterlegen?
Von cyberpatrol am Mo, 2. September 2019 um 12:07 #
Ich sehe da jetzt keinen wirklichen Unterschied zwischen Photoshop und GIMP, bis auf die Tatsache, dass die GUI von Photoshop dunkelgrau ist während die GUI von GIMP dunkelgrau ist und dass die beiden Toolboxen bei Photoshop beide rechts sind während bei GIMP die eine links und die andere rechts ist. Kann man bei GIMP aber auch ändern, wenn man will. Ob das bei Photoshop möglich ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
Die Usability habe ich bei GIMP schon immer für besser gehalten als bei Photoshop.
Ich hatte schon maleine gegenteilige Darstellung eines "professionellen Grafikdesigners" gelesen, welcher zu GIMP auf Grund seiner Programmierschnittstelle wechselte.
Die GUI von GIMP sieht altbacken aus. Warum auch sollten sich professionelle Grafikdesigner & Co. nicht für das Design der Anwendungen interessieren, mit denen sie tagtäglich arbeiten?
GIMP: Alternative mit veralteter GUI, unglücklich gewähltem Namen, teilweise weniger Funktionen, aber kostenlos
VS.
Photoshop: Marktführer mit schicker GUI, selbsterklärenden Namen und Vollausstattung an Funktionen, aber nicht billig
Achtung! Harte Realität folgt:
GIMP ist im Vergleich zu Photoshop so dermaßen unterlegen, dass man Grafikdesigner damit verjagen kann.
Das ist nichts als ein Geschmacksurteil, auf das niemand zwingend verfallen muss, auch kein Grafikdesigner, der sich für das Aussehen der GUI derjenigen Programme, mit denen er hauptsächlich arbeitet, interessiert.
Ansonsten bescheidest du dich an den entscheidenden Stellen wieder mit bloßen Behauptungen.
Inwiefern ist die GUI von GIMP veraltet? Welche Funktionen fehlen GIMP? Warum ist es Photoshop so deutlich unterlegen?
Siehe hier und hier.
Was ist in dem Link schlecht an GIMP dargestellt?
Ich sehe da jetzt keinen wirklichen Unterschied zwischen Photoshop und GIMP, bis auf die Tatsache, dass die GUI von Photoshop dunkelgrau ist während die GUI von GIMP dunkelgrau ist und dass die beiden Toolboxen bei Photoshop beide rechts sind während bei GIMP die eine links und die andere rechts ist. Kann man bei GIMP aber auch ändern, wenn man will. Ob das bei Photoshop möglich ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
Die Usability habe ich bei GIMP schon immer für besser gehalten als bei Photoshop.
Ich hatte schon maleine gegenteilige Darstellung eines "professionellen Grafikdesigners" gelesen, welcher zu GIMP auf Grund seiner Programmierschnittstelle wechselte.