32 Bit Rechner habe ich schon seit 15 Jahren nicht mehr. Ich habs in der VM ausprobiert. Mein alter i5-4690S ist als Singlecore 4x schneller als der schnellste Pentium 4. Ich habe ein Core, die Begrenzung auf 25% und 1GM RAM eingestellt. LMDE 4 Beta war kaum benutzbar (einigermassen erst mit 50%). Verwendet heute wirklich noch jemand so eine alte Gurke mit aktuellem Betriebssystem (besonders mit Cinnamon als DM)?
Hab ende letzten Jahres auf einem ur-alten HP-Laptop mit einem Celeron/2 GB RAM Debian Buster 32bit installiert. Als Experiment mit einer USB-WLAN Hardware. Nicht mit Cinamon. Das läuft erstaunlich geschmeidig. Bin darüber recht überrascht. War überhaupt mein erster Anlauf mit Debian.
Habe gerade Mint mit XFCE in der VM ausprobiert. Läuft wesentlich geschmeidiger als Cinnamon.
Ich persönlich nutze Arch Linux mit Cinnamon auf einem i5-4690S (Arch ist für mich aktueller und flexibler). Ich habe noch ein altes HP-Notebook mit AMD E-350 da läuft Arch mit XFCE. LMDE 4 läuft auch ziemlich flüssig.
Die Diskussionen gabs schon paar mal hier. Und ja für einige läuft Debianoides noch geschmeidig genug auf ollen 32bit Kisten. Ich würde halt die Finger von cinnamon und/oder P4 lassen. Mate ging bei mir bei 1GB RAM auch noch, lxde ist aber wesentlich schneller. Prozessor sollte es schon ein Pentium M Dothan sein.
Läuft. Lass den Leuten (inklusive mir) einfach den Spaß und fertig.
Ihr könnt ruhig Spass dami haben Ich benutze gerne Cinnamon und probiere gerne aus. I würde gerne wissen ob jemand Cinnamon 32 Bit produktiv einsetzt. Ein Bekannter hat Linux Mint mit Mate auf einem Pentium M installiert und meint, es würde zäh laufen.
Ich habe 1996 mit Suse auf einem Pentium 1 angefangen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 26. Feb 2020 um 23:25.
LMDE wäre da besser, weils nur die "Balast" von Debian mitschleppt, statt von ubuntu. Ich selbst lande schlussendlich bei so alten Kisten immer wieder bei Debian selbst.
Da Mintteam kennt Ubuntu sehr genau, da Mint ja als Ubuntu-Klon angefangen hat. Das debianbasierte Mint ist das Backup für Mint, wenn einmal Canonical ein frei verteiltes Ubuntu in die Tonne treten, d.h. einstellen sollte.
Dann könnte es ja auch einmal sein, dass Canonical verkauft wird, Canonical ist ja schließlich eine Firma, Debian nicht. Man weiß dann nie, was auf einen Downstream zukommt. Nur ein Gedanken-Beispiel: Ein Canonical-Käufer könnte Ubuntu in eine Art kostenpflichtiges Ubuntu EL umwandeln, das nur verwendet wird, um das Cloudgeschäft weiter auszubauen, während man die Entwicklung des reinen Ubuntu-Desktop-Linux aufgibt.
32 Bit Rechner habe ich schon seit 15 Jahren nicht mehr. Ich habs in der VM ausprobiert. Mein alter i5-4690S ist als Singlecore 4x schneller als der schnellste Pentium 4. Ich habe ein Core, die Begrenzung auf 25% und 1GM RAM eingestellt. LMDE 4 Beta war kaum benutzbar (einigermassen erst mit 50%). Verwendet heute wirklich noch jemand so eine alte Gurke mit aktuellem Betriebssystem (besonders mit Cinnamon als DM)?
Hab ende letzten Jahres auf einem ur-alten HP-Laptop mit einem Celeron/2 GB RAM Debian Buster 32bit installiert. Als Experiment mit einer USB-WLAN Hardware.
Nicht mit Cinamon. Das läuft erstaunlich geschmeidig. Bin darüber recht überrascht. War überhaupt mein erster Anlauf mit Debian.
Habe gerade Mint mit XFCE in der VM ausprobiert. Läuft wesentlich geschmeidiger als Cinnamon.
Ich persönlich nutze Arch Linux mit Cinnamon auf einem i5-4690S (Arch ist für mich aktueller und flexibler). Ich habe noch ein altes HP-Notebook mit AMD E-350 da läuft Arch mit XFCE. LMDE 4 läuft auch ziemlich flüssig.
Die Diskussionen gabs schon paar mal hier. Und ja für einige läuft Debianoides noch geschmeidig genug auf ollen 32bit Kisten.
Ich würde halt die Finger von cinnamon und/oder P4 lassen. Mate ging bei mir bei 1GB RAM auch noch, lxde ist aber wesentlich schneller. Prozessor sollte es schon ein Pentium M Dothan sein.
Läuft. Lass den Leuten (inklusive mir) einfach den Spaß und fertig.
Ihr könnt ruhig Spass dami haben
Ich benutze gerne Cinnamon und probiere gerne aus. I würde gerne wissen ob jemand Cinnamon 32 Bit produktiv einsetzt. Ein Bekannter hat Linux Mint mit Mate auf einem Pentium M installiert und meint, es würde zäh laufen.
Ich habe 1996 mit Suse auf einem Pentium 1 angefangen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 26. Feb 2020 um 23:25.LMDE wäre da besser, weils nur die "Balast" von Debian mitschleppt, statt von ubuntu.
Ich selbst lande schlussendlich bei so alten Kisten immer wieder bei Debian selbst.
Das ist mir auch aufgefallen, aber warum fähr Mint zweigleisig und verzichten nicht auf Ubuntu?
Frag die Mint-Leute. Ich vermute, dass bei ubuntu die Treibersituation bei neueren Geräten eine bessere ist.
Da Mintteam kennt Ubuntu sehr genau, da Mint ja als Ubuntu-Klon angefangen hat. Das debianbasierte Mint ist das Backup für Mint, wenn einmal Canonical ein frei verteiltes Ubuntu in die Tonne treten, d.h. einstellen sollte.
Dann könnte es ja auch einmal sein, dass Canonical verkauft wird, Canonical ist ja schließlich eine Firma, Debian nicht. Man weiß dann nie, was auf einen Downstream zukommt. Nur ein Gedanken-Beispiel: Ein Canonical-Käufer könnte Ubuntu in eine Art kostenpflichtiges Ubuntu EL umwandeln, das nur verwendet wird, um das Cloudgeschäft weiter auszubauen, während man die Entwicklung des reinen Ubuntu-Desktop-Linux aufgibt.
Ihr könnt euch den Spass doch auch einfach mit Lubuntu 14.4 machen... Die Steinzeitkisten sind ja idR keine Produktivgeräte!
Vllt. einfach mal in die Problematik etwas einlesen, könnte eine neue Perspektive bzgl. Sinn vs. Aufwand bringen